Справа № 750/15631/25 
Провадження № 3/750/127/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2026 року 	м. Чернігів	

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - 
в с т а н о в и л а :

04 листопада 2025 року о 17 год. 40 хв., в м.Чернігові по пр-ту Миру, 133, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався зі сторони вул. Мартина Небаби в бік вул. Козацька в лівій смузі для руху та на перехресті не рівнозначних доріг пр-т Миру та вул. Олени Білевич при виникненні небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди в результаті чого скоїв зіткнення з попереду рухавшимся автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 котрий рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі для руху.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив закрити провадження в справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  підлягає закриттю.
Одночасно з цим, суд має зазначити, що при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст.38 КУпАП, необхідно враховувати положення ст.6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Отже, суд при здійсненні правосуддя повинен діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.
Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, встановлення вини особи, з вини якої відбулося пошкодження транспортного засобу потерпілого, в зв`язку з чим останній поніс матеріальну шкоду, породжує відповідні юридичні наслідки як для винної особи, такі для потерпілих адже при встановленні вини особи постановою суду, потерпілий має право на відшкодування шкоди, заподіяної йому внаслідок неправомірних дій правопорушника.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині постанови постановленої за результатами розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, яка закривається у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, повинно бути зазначено про наявність вини особи, винуватця ДТП. 
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя    Н.Ю. Лямзіна