ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.02.2026р. Справа №905/505/23  

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Фроловій Т.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49602, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; код ЄДРПОУ: 42086719, електронна пошта 42086719@mail.gov.ua)

до відповідача: Великоанадольського лісотехнічного фахового коледжу імені Віктора Єгоровича Фон Граффа (85727, Донецька область, Волноваський район, с.м.т. Графське, вул. Алімова, буд. 5, код ЄДРПОУ 00993923, електронна пошта valk1843@ukr.net, фактична адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Олекси Доброго, буд. 4)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 00131268)

про стягнення 77 879,50 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 56 167,97 грн., 3% річних в розмірі 1 713,69 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 697,70 грн., пеня в розмірі 9 300,14 грн.

Представники сторін:
від позивача: Чайка С.Г. (на підставі довіреності №20251231017)
від відповідача: Гайворонський О.М. (на підставі довіреності на справу №905/505/23 від 02.04.2025)
від третьої особи: Дем`яненко О.І. (на підставі довіреності №39/2024 від 20.03.2024)

С У Т Ь С П О Р У

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Великоанадольського лісотехнічного фахового коледжу імені Віктора Єгоровича Фон Граффа про стягнення 77 879,50 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 56 167,97 грн., 3% річних в розмірі 1 713,69 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 697,70 грн., пеня в розмірі 9 300,14 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №88П від 28.01.2022, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 56 167,97 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 1 713,69 грн., інфляційних втрат в розмірі 10 697,70 грн., пені в розмірі 9 300,14 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/505/23, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.02.2025 справу №905/505/23 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі". Підготовче засідання неодноразово відкладалось.
Ухвалою суду від 11.04.2025 зупинено провадження у справі № 905/505/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвалою суду від 19.12.2025 поновлено провадження у справі № 905/505/23 та призначено підготовче засідання на 23.01.2026 на 12:00 год.
Ухвалою суду від 23.01.2026 призначено підготовче засідання на 30.01.2026.
Ухвалою суду від 30.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.02.2026 на 15:30 год. 
Разом із тим, 09.02.2026 підготовче засідання не відбулось з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу) яка тривала з 14:52 год. до 18:25, що унеможливило проведення судового засідання. Представники сторін про цей факт судом повідомлені телефонограмами, які наявні в матеріалах справи, а також про те, що розгляд справи №905/505/23 по суті відбудеться 10.02.2026 о 12:00 год.
Представник позивача в судове засідання 10.02.2026 з`явився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 
Представник відповідача в судове засідання 10.02.2026 з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечував. 
Представник третьої особи в судове засідання 10.02.2026 з`явився, надав усні пояснення по справі та підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА УЗАГАЛЬНЕНІ ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ СПРАВИ: 

ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"
09.05.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Позивач зазначив, що Відповідач споживав електричну енергію та всупереч умовам Договору №88П, а саме пункту 6.1. Додатку №3 до договору, та п.5.1 Комерційної пропозиції не вносив покази комерційних засобів обліку електричної енергії через сервіс «Особовий кабінет», самостійно не формував розрахункові документи за допомогою Сервісу не пізніше 24-00 годин після закінчення розрахункового періоду, отже Позивачем формувалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії та Акти прийняття -передавання товарної продукції відповідно до даних комерційного обліку, які надавалися оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у відповідності до п. 6.1 Комерційної пропозиції, вимог п.п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, главою 9.14 Розділу IХ, главою 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 та ст. 53 Закону України «Про ринок електричної енергії», які направлялися Позивачем на офіційну електронну адресу Споживача valk1843@ukr.net зазначену у заяві приєднання до Договору. Також позивач зазначив, що наявні окремі договірні відносини щодо розподілу (передачі) електричної енергії між ОСР (АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») та відповідачем, відповідно до яких ОСР здійснює облік спожитої відповідачем електричної енергії. При здійсненні нарахувань Позивач використовує інформацію про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає ОСР, дані від якого є пріоритетними згідно галузевого законодавства, а саме - п. 8.6.15 ККОЕЕ встановлено, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж виміряні дані з контрольних лічильників або дані, отримані безпосередньо оператором системи або ППКО. Позивач здійснює нарахування на увесь обсяг електричної енергії, який йому передав ОСР. Відповідно до галузевого закон
На думку представника позивача, відповідачем не доведено та не надано жодного доказу, які б свідчили про наявність обставин для звільнення відповідача від обов`язку здійснити оплату за фактично відпущену позивачем електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку відповідача.
11.04.2025 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких представник позивача заперечив проти зупинення провадження, обгрунтовуючи тим, що постачання електричної енергії відповідачу здійснювалось в першої декаді березня, тобто до окупації.
10.02.2026 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких представник наполягав на тому, що в спірному періоді ОСР передав постачальнику інформацію про фактичне споживання електричної енергії Відповідачем у лютому 2022 р в обсязі 7042 кВт·год та березні 2022 р в обсязі 982 кВт·год. Відповідно до умов договору та вимог галузевого законодавства позивач був зобов`язаний сформувати рахунок саме на підставі таких даних, що і було здійснено. Так, згідно пояснень третьої особи у лютому 2022 р обсяг споживання Відповідачем електричної енергії визначено за середньодобовою методикою із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження відповідно до Положення про особливості постачання електричної енергії у період дії воєнного стану (наказ Міненерго №148 від 13.04.2022), у взаємозв`язку з ККОЕЕ. Застосування цієї методики - компетенція ОСР/АКО/ППКО; сформований ними результат входить до сертифікованих даних і є обов`язковою базою для формування актів і рахунків (п. 4.12- 4.13 ПРРЕЕ). Відтак рахунки та акти за лютий 2022 р достовірно відображають обсяг, розрахований ОСР відповідно до спеціальних правил періоду воєнного стану. Обсяг споживання за березень 2022 р визначено на підставі відомостей, які передано представником Відповідача ОСР. Таким чином, обсяг спожитої електричної енергії у лютому та березні 2022 р визначений виключно оператором системи розподілу у відповідності до вимог ПРРЕЕ, ККОЕЕ та Закону України «Про ринок електричної енергії». Позивач не має технічної або юридичної можливості змінювати або коригувати ці дані, і саме тому нарахування є обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам законодавства. Відповідач не подав доказів про відсутність споживання електричної енергії, а також будь-яких сертифікованих альтернативних даних комерційного обліку. У світлі наведеного посилання Відповідача на те, що навчальний заклад «перебував на дистанційній формі роботи» і тому «споживання мало бути мінімальним», не мають жодного значення для визначення обсягу спожитої електричної енергії. Форма навчального процесу не належить до критеріїв, передбачених ні ПРРЕЕ, ні ККОЕЕ, ні Законом України «Про ринок електричної енергії», які могли б впливати на порядок визначення обсягів. Нормативне регулювання виходить не з припущень або зміни внутрішнього режиму роботи установи, а з фактичних значень, зафіксованих засобами комерційного обліку. Відтак, ані дистанційна форма роботи, ані бюджетні очікування Відповідача не впливають на обсяг фактично спожитої електроенергії, оскільки він визначається виключно відповідно до вимог ПРРЕЕ, ККОЕЕ та Закону «Про ринок електричної енергії», на підставі даних, що формуються ОСР. На думку позивача, у даному спорі відсутні будь-які докази того, що до 10 березня 2022 р електропостачання технічно припинилося, було заборонене чи об`єктивно неможливе.

Великоанадольський лісотехнічний фаховий коледж імені Віктора Єгоровича Фон Граффа
05.05.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на те, що з початку повномасштабної війни проти України (24.02.2022) та тимчасовою окупацією локації майнового комплексу, документація не була евакуйована, та станом на 03.05.2023 відсутня будь-яка документація за минулі роки. Колишня адміністрація навчального закладу залишилась на непідконтрольній території, зважаючи на що, на думку представника відповідача, для відповіді можуть бути використані лише офіційні документи, які є на офіційному поштовому сервісі навчального закладу. Відповідач наголошує на тому, що з надісланих позивачем рахунків та актів зрозуміло, що за лютий та березень місяці посадові особи навчального закладу не підписували документи щодо користування електроенергією по лічильнику, який встановлений на території навчального закладу, і визначити наразі показники лічильника немає жодної можливості, оскільки заклад знаходиться на окупованій території. У додатковій угоді до договору зазначено, що навчальний заклад планував закупити електроенергію на 150 104,00 грн. на рік, проте згідно наданих позивачем розрахунків за лютий та березень 2022 заклад спожив електроенергії на суму 56 167,97 грн., що становить 37,4% від загальної суми. 
Більш того, на думку відповідача споживання електроенергії у березні 2022 викликає сумнів, оскільки відповідно до пояснювальної записки головного бухгалтера від 17.03.2022 заклад та гуртожитки з 01.03.2022 взагалі не мали можливості отримати електроенергію внаслідок отриманих ракетних ударів, про що був надісланий відповідний лист на відділ вищої освіти ДОДА разом із фотографіями з фіксацією руйнації навчального закладу. 
Також відповідач у відзив на позовну заяву зазначив, що навчальний заклад у лютому 2022 року здійснював підготовку студентів у дистанційному форматі, і студенти не мешкали у гуртожитках (пандемія Covid-19), у закладі освіти знаходились директор коледжу та її заступники, сторож, а після обстрілів у період з 26.02.2022 по 01.03.2022 у навчальному закладі ніхто не перебував, і будівлі зазнали руйнації та були знеструмлені. 
10.03.2025 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі в яких останнім зазначено, що доказів на підтвердження зняття даних комерційного обліку з об`єкту на який здійснювалося постачання електричної енергії матеріали справи не містять. Крім того, згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", територія Ольгинської селищної територіальної громади, на території якої знаходиться об`єкт споживання електроенергії (вул. Алімова 5, смт Графське, Волноваський район, Донецька область) з 10 березня 2022 року є тимчасово окупованою Російською Федерацією та територію активних бойових дій. Зазначена обставина об`єктивно унеможливлює зняття показників з комерційних приладів обліку електричної енергії, встановлених на вищенаведеному об`єкті відповідача, який споживає електричну енергію, оскільки місцезнаходження об`єкта споживача та точки комерційного обліку споживача, є на тимчасово окупованій території, що підтверджується компетентними державними органами та є загально відомими фактами. Водночас, лічильники відповідача не обладнані засобами дистанційної передачі даних (АСКОЕ). Доказів протилежного до матеріалів дійсної справи позивачем не долучено. На думку відповідача, за відсутності даних комерційного обліку по об`єкту споживача на який поставлялася електрична енергія, це належним чином унеможливлює перевірити обґрунтованість заявленої заборгованості за договором, яка нарахована зі слів позивача на підставі даних комерційного обліку.
12.03.2025 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких згідно затверджених бюджетних асигнувань на 2022 рік, на лютий 2022 рік навчальним закладом було заплановано споживання електроенергії на суму 35000 грн. (КЕК 2273). Разом із тим, згідно розрахунків позивача відповідач спожив електроенергії в два рази більше чим передбачено кошторисними призначеннями затвердженими на лютий місяць 2022 рік що взагалі є необґрунтованим та неприпустимим.
23.05.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи представник просив долучити до матеріалів господарської справи заяви свідків, а саме працівників коледжу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки України ОСОБА_2 , 25 квітня 1988 року. Зазначивши, що свідки, які працюють у коледжі сьогодні, також були його працівниками на момент виникнення спірних правовідносин. Водночас вони підтверджують, що основний корпус навчального закладу зазнав пошкоджень унаслідок обстрілів і бойових дій у перші дні повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну. Також зазначено, що через неможливість належної фіксації подій в умовах воєнних дій, точну дату та час пошкодження основного корпусу навчального закладу встановити не вдалося. Водночас, за наявною інформацією від працівників коледжу, ці події відбулися орієнтовно в період з 24 по 26 лютого 2022 року.
Також 26.05.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме фотографії у вигляді фототаблиць, що містять зображення частково зруйнованої будівлі основного корпусу навчального закладу Великоанадольського лісотехнічного фахового коледжу імені Віктора Єгоровича Фон Граффа, розташованого за адресою: вул. Алімова, будинок 5, селище Графське, Волноваський район, Донецька область.
06.02.2026 на адресу суду від відповідача надійшли пояснення до судових дебатів, в яких представник вважає помилковими твердження Третьої особи щодо застосування коефіцієнту приросту/зниження споживання, тільки для індивідуальних побутових споживачів. Також зазначено, що на підтвердження відсутності фактичного електроспоживання та неможливості надання показників засобів комерційного обліку у березні 2022 року відповідачем до матеріалів справи долучено письмові заяви свідків працівників закладу освіти. Більше того, під час підготовчого судового засідання представник третьої особи на запитання представника відповідача, навіть не зміг повідомити, хто саме з працівників відповідача, із зазначенням прізвища, імені, по батькові та посади, нібито передавав показники електролічильника за березень 2022 року. Таким чином, на думку відповідача, твердження третьої особи про надання відповідачем показників електроспоживання у телефонному режимі є непідтвердженими, та такими, що спростовуються зібраними у справі доказами, у зв`язку з чим не можуть бути взяті судом до уваги при вирішенні спору. 

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі"
28.03.2025 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи, в яких АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» зазначає, що саме до функцій оператора системи (у тому числі ОСР - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») входить формування, обробка, перевірка, валідація, зберігання, архівування та передача валідованих даних комерційного обліку АКО, суміжним ОДКО, учасникам ринку та споживачам. Тому саме на підставі даних, наданих АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Постачальник розраховує вартість електричної енергії з урахуванням вартості її розподілу. У спірний період Постачальником у споживача - Великоанадольського лісотехнічного фахового коледжу імені Віктора Єгоровича Фон Граффа було ТОВ «Донецькі енергетичні послуги». У споживача засоби дистанційної передачі даних (АСКОЕ) відсутні. Обсяги спожитої електроенергії Відповідачем у лютому 2022 року отримано розрахунковим шляхом у відповідності до пунктів 8.6.9-8.6.11 Кодексу комерційного обліку електроенергії (далі - ККОЕЕ), а саме на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року. (скрін з білінгової системи за лютий 2021 та 2022 додається до цих пояснень). Розрахунок проводився за кожною точкою обліку окремо наступним шляхом: обсяг фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року (тобто у лютому 2021) ділиться на кількість днів у цьому періоді (28 днів) та помножується на кількість днів у періоді за який робиться розрахунок. Також зазначено, що застосування коефіцієнта приросту/зниження споживання НЕ є обов`язковим при розрахунках за лютий 2022 року, так як Положення Наказу №148 набрали чинності саме з травня 2022 року.
Щодо обсягів спожитої Відповідачем електроенергії у березні 2022 року у поясненнях третьої особи зазначено, що Обсяги спожитої (розподіленої) електроенергії Відповідачем у березні 2022 року визначено на підставі даних, які надані Споживачем самостійно в телефонному режимі та занесені оператором АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до білінгової системи (скрін яких додано цих пояснень). 

Щодо строку розгляду справи
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.
В той же час, судом враховано, що ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Слід зазначити, що Господарський суд Донецької області знаходиться на території Харківської територіальної громади, яка з першого дня військової агресії перебуває під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю всіх учасників судового процесу. Окрім того, ворогом неодноразово вчинялися дії, спрямовані на руйнування об`єктів критичної інфраструктури регіону, що, зокрема, спричиняло тривале знеструмлення електричних мереж та вихід з ладу систем зв`язку та інтернету.
Такі обставини істотно уповільнили роботу суду, як щодо організаційно-технічного забезпечення судового процесу, так і щодо безпосереднього розгляду справи.
З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд даної справи був здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу господарський суд, - 

В С Т А Н О В И В

28.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - постачальник) та Великоанадольським лісотехнічним фаховим коледжем імені Віктора Єгоровича Фон Граффа (далі - споживач) було укладено договір про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу № 88П (далі - договір). Споживач приєднався до умов договору на підставі поданої заяви-приєднання (додаток №1 до договору) на умовах комерційної пропозиції постачальника "Фіксована Бюджет 2022" постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги».
Відповідно до п.1.1. договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. 
Найменування товару: Електрична енергія (код згідно Національного класифікатора ДК 021:2015:09310000-5) (далі - товар або електрична енергія). Постачання товару за цим договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії (п. 1.2 договору).
Згідно п. 1.3 договору очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період до 31.12.2022 становить 21 443 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.
Строк (термін) поставки товару: з дати, вказаної в заві - приєднання, до 31.12.2022 (п. 2.1 договору).
Відповідно до п. 2.2 договору місце поставки (передачі) товару: смт. Графське, вул. Алімова, 5.
Згідно п. 4.1 договору вартість електричної енергії за цим договором визначається з урахуванням суми очікуваної вартості обсягів постачання електричної енергії протягом періоду, вказаного у пункті 1.3 цього договору, та становить: 125 086,67 грн. (сто двадцять п`ять тисяч вісімдесят шість гривень 67 копійок), крім того ПДВ 25 017,33 грн. (двадцять п`ять тисяч сімнадцять гривень 33 копійки), всього з ПДВ - 150 104,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч сто чотири гривні 00 копійок), у тому числі: загальний фонд - 150 104.00 грн. (сто п`ятдесят тисяч сто чотири гривні 00 копійок), враховуючи ПДВ 25 017,33 грн. (двадцять п`ять тисяч сімнадцять гривень 33 копійки). Ціна за 1 кВт.год. електричної енергії за цим договором становить 5,83 грн. без ПДВ 1,17 грн., разом із ПДВ 7,00 грн (сім грн. 00 коп.) та складається з:
- закупівельної ціни на ринку електричної енергії та тарифу (маржі) постачальника електричної енергії, що є незмінною на період дії договірних відносин за цим договором;
- регульованого тарифу на передачу електричної енергії, затвердженого у встановленому порядку;
- регульованого тарифу на розподіл електричної енергії, затвердженого у встановленому порядку, в разі якщо за вибором споживача така послуга закуповується постачальником. 
Ціна за 1 кВт.год включає вартість послуг з розподілу електричної енергії, якщо комерційною пропозицією не передбачено, що такі послуги оплачуються споживачем самостійно оператору системи розподілу.
Відповідно до п. 4.2 договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії (актах прийняття-передавання товарної продукції чи актах прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг) за цим договором.
Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п. 4.3 договору). 
Відповідно до п. 4.5 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також можуть містити інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки. 
У разі виникнення спірних питань між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи розподілу) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, постачальник може надавати споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. Але в будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим договором. Наявність заперечень з боку споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або неповної оплати коштів, згідно виставлених постачальником рахунків (актів прийняття-передавання товарної продукції чи акт прийому-передачі проданих товарів та/або надних послуг) (п. 4.9 договору).
Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (п.п.1. п. 5.2 договору).
Згідно п.п 2 п. 6.2 договору постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки (акти прийняття-передавання товарної продукції чи акт прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг) споживачу за поставлену електричну енергію відовідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором. 
Відповідно до п.8.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством. 
Пунктом 4.1 Комерційної пропозиції передбачено, що оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється на умовах (у строки) передбачені п. 4.2 цієї Комерційної пропозиції, з урахуванням порядку визначення ціни передбаченого в розділі 1 цієї Комерційної пропозиції. 
Пунктом 4.2 Комерційної пропозиції визначено наступний Порядок здійснення платежів:
- оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.
Споживач може надавати звіти про покази засобу обліку за розрахунковий період через сервіс «Особистий кабінет» за формою, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті постачальника або формою, узгодженою з оператором системи, у останній день розрахункового періоду. У разі, якщо фактичні покази засобів обліку неможливо зафіксувати в останній день розрахункового періоду (вихідний, святковий тощо), та у інших випадках, покази засобу обліку на останній день розрахункового періоду визначаються у відповідності до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, зокрема, за середньодобовим споживанням. 
Згідно п. 5.1 комерційної пропозиції споживач самостійно формує розрахункові документи (рахунок, акт приймання-передавання) в сервісі "Особистий кабінет" не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках, виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі постачальника з можливістю перегляду в сервісі "Особовий кабінет". Розрахункові документи можуть бути роздруковані постачальником та отримані споживачем у відповідному енергоофісі постачальника. У разі не отримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, у встановлені цією комерційною пропозицією строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем. 
У випадку не отримання споживачем акта прийняття-передавання або не повернення постачальнику отриманого та підписаного з боку споживача акта прийняття-передавання протягом десяти днів з дня його формування, він вважається підписаним та узгодженим сторонами, якщо в цей же строк споживачем не буде надано обґрунтованих заперечень (п. 5.2 Комерційної пропозиції). 
Пунктом 7.1 Комерційної пропозиції передбачено, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. 
Відповідно до п.10.1.Комерційної пропозиції договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2022, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. 
Вищезазначений договір з додатками підписаний представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками. 
Як зазначає позивач в обгрунтування своїх позовних вимог, на виконання умов Договору ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» було здійснено поставку електричної енергії відповідачу у період з лютого 2022 по березень 2022. На підтвердження зазначеного позивачем надані акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) у лютому 2022 року в обсязі 7042 кВт/год. на суму 49 293,97 грн. з ПДВ та у березні 2022 року в обсязі 982 кВт/год. на суму 6874,00 грн. з ПДВ.
Одночасно позивачем виставлено відповідачу рахунки за спожиту електроенергію за лютий 2022 на суму 49 293,97 грн. з ПДВ. та за березень 2022 на суму 6 874,00 грн. з ПДВ, підписані з боку підприємства позивача.
В підтвердження направлення цих документів відповідачу позивачем надано скріншот з поштової скриньки за 23.03.2023 про їх направлення на електронну поштову скриньку відповідача - valk1843@ukr.net.
Оскільки плату за спожиту електричну енергію відповідачем не здійснено, позивач звернувся із даним позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. 

Оцінюючи правомірність заявлених позовних вимог суд зазначає наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язань за укладеним договором.
Згідно з ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.
Договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу Постачальником та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком до цього Договору.
Отже, в контексті зазначених норм укладений між позивачем та відповідачем договір є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов`язань, визначених його умовами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
При цьому, ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частин другої, четвертої, дев`ятої статті 72 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників. Споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно з частиною другою статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).
Згідно з пунктом 3.1.7 ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.
У пункті 4.12. ПРРЕЕ зазначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Згідно з пунктом 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Відповідно до п.п.4.21, 4.29 ПРРЕЕ, оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу. Порядок оплати споживачем послуг оператора системи та послуг постачальника комерційного обліку мають відповідати порядку розрахунків, визначеному в укладеному договорі про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору).
Пунктом 4.3 ПРРЕЕ визначено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
Згідно з положеннями п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, до запуску електронної платформи DataHub адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.
Так, на даний час саме оператори системи розподілу забезпечують комерційний облік електроенергії, тобто визначають обсяги відпущеної електричної енергії за розрахунковий період для кожного споживача.
Таким чином, оператор системи розподілу (далі - ОСР) надає Товариству, як електропостачальнику, дані щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами Товариства, а Товариство, у свою чергу, на підставі отриманих від ОСР даних щодо обсягів споживання електричної енергії здійснює нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію.
За умовами п. 4 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, оператори систем розподілу зобов`язані укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР.
Оскільки електроустановки Відповідача приєднані до мереж Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", це свідчить про те, що АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" одночасно виконує функції оператора системи розподілу та адміністратора комерційного обліку для вказаного споживача.
Саме оператори системи розподілу забезпечують комерційний облік електроенергії, тобто визначають обсяги відпущеної електричної енергії за розрахунковий період для кожного споживача.
Згідно листа АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" №67/4147-вих від 22.03.2023, фактичний обсяг розподіленої електричної енергії споживачу Великоанадольському лісотехнічному фаховому коледжу імені Віктора Єгоровича Фон Граффа (код ЄДРПОУ 00993923) за період лютий 2022 року складає 7042 кВт*год., а за березень 2022 складає 982 кВт*год. 
Як зазначає позивач, рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії та акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) формувалися відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Донецькі електромережі".
На підставі отриманих даних про спожиті Відповідачем обсяги електроенергії позивачем сформовано та видано Акти прийняття- передавання товарної продукції та рахунки за розрахункові періоди "лютий 2022", "березень 2022" на загальну суму 77 879,50 грн.: рахунок за спожиту електроенергію № 88П від 04.03.2022 за лютий 2022 на суму 49 293,97 грн.; рахунок за спожиту електроенергію № 88П від 07.04.2022 за березень 2022 на суму 6874,00 грн.
Зазначені акти та рахунки позивачем направлялися 23.03.2023 р. на офіційну електронну адресу Споживача valk1843@ukr.net вказану у заяві-приєднання.
Позивач вказує, що в порушення своїх обов`язків Відповідач не виконав свої зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у загальному розмірі 77 879,50 грн., за лютий 2022 та березень 2022 року.
Водночас відповідач під час розгляду даної справи неодноразово заперечував проти задоволення позовних вимог з приводу недоведеності позивачем споживання ним у вказані періоди заявленого обсягу спожитої електричної енергії, оскільки покази лічильника за спірний період ним не передавались.
З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне. 
Відповідно п. 8.6.9, п.8.6.11 Кодексу комерційного обліку електроенергії (далі - ККО), передбачено визначення обсягів спожитої електричної енергії розрахунковим шляхом.
Положеннями ККО встановлено, що у разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.
Середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт*год з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів).
У разі відсутності відповідних історичних даних середньодобовий обсяг споживання розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів, кількості днів між цими зчитуваннями при умові, що між датами зчитування цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи).
Так, третьою особою до матеріалів справи надано скрін з білінгової системи по відповідачу за лютий 2021 та за лютий -березень 2022.
З вищенаведеного вбачається, що розрахунок розміру спожитої електричної енергії, в зв`язку з відсутністю доступу до лічильників Споживача (відповідача) слід здійснювати на підставі даних спожитої електричної енергії за аналогічні періоди минулого року.
Позивачем при розрахунку заборгованості спірного періоду, було вказано обсяг споживання електричної енергії за лютий 2022 в розмірі 7042 кВт*год, тобто в розмірі який збігається з інформацією, яка надана третьою особою за лютий 2021р. Відповідно, заборгованість за лютий є підтвердженою, розрахованою у відповідності до норм діючого законодавства та становить 49 293,97 грн. 
Водночас суд звертає увагу, що ані позивачем, ані третьою особою не надано відомостей щодо обсягів споживання електричної енергії відповідачем у березні 2021, тому, позовна вимога про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за березень 2022 на суму 6 874,00 грн. є недоведеною, у зв`язку з чим, не підлягає задоволенню.
Крім того, суд зазначає, що згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", територія Ольгинської селищної територіальної громади, на території якої знаходиться об`єкт споживання електроенергії (вул. Алімова 5, смт Графське, Волноваський район, Донецька область) з 10 березня 2022 року є тимчасово окупованою Російською Федерацією та територію активних бойових дій.
За приписами п.2 ст. 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.
Отже постачання електричної енергії з 10 березня 2022 на окуповано територію є забороненим, що спростовує посилання позивача про постачання електричної енергії у зазначений період відповідачу. 

Щодо доводів відповідача про те, що в лютому 2022 було введено дистанційне навчання в коледжі, та заклад не споживав заплановану електроенергію за лютий, суд зазначає, що запровадження дистанційного навчання не виключає фактичне користування електричною енергією відповідачем, в тому числі для підтримки та збереження майна відповідача.
Під час розгляду справи відповідачем не надано жодного доказу, що об`єкти відповідача не отримували електричну енергію у період з 01.02.2022 по 28.02.2022 та повністю припинили свою діяльність та повідомили про це позивача, як сторону договору.
Факт військової агресії російської федерації на території України є загальновідомим та безумовно не потребує доведення.
Водночас, збройна агресія почалась 24.02.2022, а заборгованість стягується за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, тому, факт користування електрично енергією до початку збройної агресії, мав бути спростований відповідачем.
Отже факт отримання від позивача послуг з боку відповідача за вищевказаним договором за лютий 2022 під час розгляду даної справи відповідачем не спростовано.
Сплату заборгованості за спожиту у лютому 2022 електричну енергію в сумі 49 293,97 грн. боржником не здійснено, доказів перерахування коштів на користь позивача суду не надано, документів, а також матеріалів, які б спростовували твердження позивача, суду також не надано.
Таким чином, відповідач свої зобов`язання за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №88П від 28.01.2022 щодо оплати спожитої електричної енергії в обумовлені договором строки не виконав, а отже прострочив виконання зобов`язання у розумінні ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України. 
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 49 293,97 грн. 

Згідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. 
Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.
За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу. 
Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано 3 % річних в сумі 1713,69 грн. за загальний період з 15.03.2022 по 24.03.2023 та інфляційні нарахування за період з квітня 2022 по лютий 2023 в сумі 10 697,70 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Вказана стаття визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання та її приписи підлягають застосуванню у випадку прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов`язання виникають нові додаткові зобов`язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру. Відповідно такі додаткові зобов`язання є заходами відповідальності за порушення основного зобов`язання, у тому числі, коли має місце прострочення виконання основного зобов`язання.
3% річних за своїми ознаками є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов`язання, і за своєю правовою природою є самостійним способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань.
Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду України від 24.01.2018 по справі № 910/24266/16, відповідно до якої вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже, сума боргу в цьому періоді зменшується.
Суд зазначає, що оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за березень 2022, то, відповідно, суд відмовляє у задоволенні нарахованих на вказану заборгованість 3% річних та інфляційних втратах. Відтак, судом здійснюється перевірка правильності розрахунок штрафних санкцій, нарахованих за лютий 2022. 
Перевіривши за допомогою інформаційно-пошукової системи "Ліга" розрахунок 3% річних за визначений позивачем період, господарський суд дійшов висновку, що останній є арифметично невірним. Так, згідно здійсненого судом за допомогою інформаційно-пошукової системи "Ліга" перерахунку сума 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, складає 1519,33 грн. 
Перевіривши розрахунок інфляційних втрат за визначений позивачем період, господарський суд дійшов висновку, що останній є арифметично невірним. Так, згідно здійсненого судом за допомогою інформаційно-пошукової системи "Ліга" перерахунку сума інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, складає 9605,20 грн.

Також позивачем було заявлено до стягнення пеню в сумі 9300,14 грн., нараховану за загальний період з 01.05.2022 по 14.10.2022.
Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Як вже зазначалось, п. 7.1 Комерційної пропозиції передбачено, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.
Разом з цим, при вирішенні питання щодо стягнення нарахованої позивачем суми пені, суд враховує наступне.
Відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
У подальшому законами України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджувались відповідні укази Президента, якими строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента № 740/2024 від 28.10.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.
За приписами ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що утворений Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Пунктом 1 ч.2 ст. 17 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", визначено, що Регулятор має право приймати рішення з питань, що належать до його компетенції, які є обов`язковими до виконання.
Судом встановлено, що НКРЕКП прийнято Постанову "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" від 25.02.2022 № 332.
26.04.2022 Постанову НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 доповнено пунктом 16, згідно якого передбачено зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії, на період військового стану.
Постанова № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022) прийнята НКРЕКП (Регулятором) в межах своїх повноважень, а тому її положення, у тому числі, підпункт 16 пункту 1, відповідно до якого на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії, є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності.
Спірні господарські правовідносини склалися відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", у зв`язку з чим вказана постанова НКРЕКП підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.
Враховуючи викладене, а також приписи п. 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (в редакції постанови, чинній на момент спірних правовідносин), яка є обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин, суд дійшов висновків про відсутність правових підстав для нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді пені в сумі 9300,14 грн., нараховану за загальний період з 01.05.2022 по 14.10.2022, у зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовляє.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою. На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: баланс імовірностей (balance of probabilities) або перевага доказів (preponderance of the evidence); наявність чітких та переконливих доказів (clear and convincing evidence); поза розумним сумнівом (beyond reasonable doubt). Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №917/996/20).
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судовий збір на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд - 

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Великоанадольського лісотехнічного фахового коледжу імені Віктора Єгоровича Фон Граффа, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про стягнення 77 879,50 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 56 167,97 грн., 3% річних в розмірі 1 713,69 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 697,70 грн., пеня в розмірі 9 300,14 грн, задовольнити частково.
Стягнути з Великоанадольського лісотехнічного фахового коледжу імені Віктора Єгоровича Фон Граффа (85727, Донецька область, Волноваський район, с.м.т. Графське, вул. Алімова, буд. 5, код ЄДРПОУ 00993923, електронна пошта valk1843@ukr.net, фактична адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Олекси Доброго, буд. 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49602, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; код ЄДРПОУ: 42086719, електронна пошта 42086719@mail.gov.ua) заборгованість в сумі 49 293,97 грн., 3% річних в сумі 1519,33 грн., інфляційні нарахування в сумі 9605,20 грн., судовий збір в сумі 1665,79 грн. 
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 10.02.2026 проголошено та підписано скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 18.02.2026.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман