ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
30.03.2026	Справа № 910/5548/19 (320/49413/24)	

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі 
керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у місті Києві 
(ідентифікаційний код ВП: 44116011)
Державної податкової служби України
(ідентифікаційний код: 43005393)
про визнання недійсною (протиправною) вимогу про сплату боргу (недоїмки)

в межах справи 910/5548/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»
(ідентифікаційний код: 30221264)
про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря судового засідання Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:
від позивача - не з`явився;
відповідача-1 - не з`явився;
від відповідача-2 - не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5548/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про банкрутство.
26.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання недійсною (протиправною) вимогу про сплату боргу (недоїмки), в якому просило суд:
- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві надати розрахунки та правові підстави нарахування недоїмки (2456049,54 гривень) при оформленні та винесенні вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 05 червня 2024 року;
- визнати недійсною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 05 червня 2024 року, скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 05 червня 2024 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.
16.04.2025 із Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 320/49413/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання недійсною (протиправною) вимогу про сплату боргу (недоїмки) разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/5548/19 (320/49413/24) передано судді Омельченку Л.В. для розгляду в межах справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп».
Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято до розгляду в межах справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» справу № 910/5548/19 (320/49413/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання недійсною (протиправною) вимогу про сплату боргу (недоїмки); призначено розгляд справи № 910/5548/19 (320/49413/24) у підготовчому судовому засіданні на 02.06.2025 о 12:00 год., здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.
У судове засідання 09.06.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Ухвалою суду від 09.06.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 07.07.2025 об 11:30 год; викликано у судове засідання учасників справи.
07.07.2025 до суду від керуючої санацією Потупало Н.І. надійшло клопотання про розгляд справи без її присутності за наявними у справі документами.
У судове засідання 07.07.2025 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. 
Ухвалою суду від 07.07.2025 закрито підготовче провадження у справі; призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 01.09.2025 о 10:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
01.09.2025 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві.
Ухвалою суду від 01.09.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2025 о 14:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
У судове засідання 08.10.2025 учасники справи не прибули, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 08.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання недійсною (протиправною) вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 28 жовтня 2025 року Потупало Н.І. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі № 910/5548/19 (320/49413/24) скасовано; справу № 910/5548/19 (320/49413/24) направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
15.12.2025 матеріали справи № 910/5548/19 (320/49413/24) повернулися до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою суду від 24.12.2025 призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.02.2026 о 14:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
09.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан - Транс - Груп» надійшла заява про розгляд справи без участі.
Ухвалою суду від 16.02.2026 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30.03.2026 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи.
У судове засідання 30.03.2026 учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи без присутності за наявними у справі документами.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни про визнання недійсною (протиправною) вимогу про сплату боргу (недоїмки), всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 Головним управління ДПС у м. Києві винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) Ю-87145-17 щодо сплати єдиного внеску на загальну суму 2 456 049,54 грн. Вказану вимогу отримано ТОВ «Орлан-Транс Груп» 18.06.2024. Не погоджуючись вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 05.06.2024 Ю-87145-17 позивач просить суд зобов`язати Відповідача ДПС України (ідентифікаційний код: 43005393) надати розрахунки та правові підстави нарахування Головним управлінням ДПС у м. Києві недоїмки у розмірі 2 456 049,54 грн при оформленні та винесені вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 05.06.2024 та Відповідача ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) Ю-87145-17 від 05.06.2024 та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 05.06.2024. 
Обґрунтовуючи неправомірність пред`явлення зазначеної вимоги про сплату боргу (недоїмки) позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 910/5548/19 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, в зв`язку з чим та посилаючись ст. 41 КУзПБ, позивач уважає нарахування з єдиного соціального внеску за вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 05.06.2024 незаконним. Також позивач уважає, що оскаржувана вимога є незаконною у зв`язку із положенням пункту 919 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Крім того, позивач зазначає, що у вимозі № Ю-87145-17 від 05.06.2024 не вказано період, за який нараховано борг зі сплати єдиного внеску на загальну суму 2 456 049,54 грн 
На підтвердження позовних вимог суду надано копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) Ю-87145-17 від 05.06.2024, копію рішення ДПС України про результат розгляду скарги ТОВ «Орлан-Транс Груп» від 10.07.2024. 
Відповідач - Головне управління ДПС у м. Києві у своєму відзиві проти позову заперечує. Обґрунтовуючи свої заперечення - відповідач Головне управління ДПС у м. Києві вказує на наявність заборгованості позивача з єдиного соціального внеску у розмірі 2 960 597,25 грн станом на 11.02.2025, який обліковується в інтегрованій картці платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп». При цьому, розрахунку вказаної суми не надано, пояснення стосовно періоду нарахувань за вимогою про сплату боргу (недоїмки) Ю-87145-17 від 05.06.2024 у розмірі 2 456 049,54 грн станом на 31.05.2024 відсутні.
Судом встановлено, що відповідач - ДПС України відзив на позовну заяву не надав.
Так, ухвалою суду від 22.05.2019 у справі № 910/5548/19 було відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» та уведено введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 
Дослідивши оскаржувану Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Ю-87145-17 від 05.06.2024 судом встановлено, що вказаний у вимозі борг ТОВ «Орлан-Транс-Груп» у розмірі 2 456 049,54 грн заявлено ГУ ДПС у м. Києві станом на 31 травня 2024. Зазначена сума є боргом (недоїмкою) без урахування штрафу та пені.
Відтак, враховуючи те, що пеня і штраф не нараховувались, суд не може погодитись із позицією позивача, що не може бути стягнуто борг (недоїмку) зі сплати єдиного внеску через уведення мораторію на задоволення вимог кредиторів, оскільки норми частини 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлюють, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Розглянувши посилання позивача на пункт 919 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», як на підставу неправомірності нарахування боргу з єдиного соціального внеску, суд вказує на таке.
Зазначеною нормою законодавства передбачено, що тимчасово, з 1 березня 2022 року до припинення або скасування воєнного стану в Україні та протягом дванадцяти місяців після припинення або скасування воєнного стану, особи, зазначені у пунктах 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону (фізичні особи - підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування (крім електронних резидентів (е-резидентів); особи, які провадять незалежну професійну діяльність, а саме наукову, літературну, артистичну, художню, освітню або викладацьку, а також медичну, юридичну практику, в тому числі адвокатську, нотаріальну діяльність, або особи, які провадять релігійну (місіонерську) діяльність, іншу подібну діяльність та отримують дохід від цієї діяльності; члени фермерського господарства, якщо вони не належать до осіб, які підлягають страхуванню на інших підставах) мають право не нараховувати, не обчислювати та не сплачувати єдиний внесок за себе. 
Враховуючи викладене, посилання позивача на пункт 919 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» як на підставу для визнання пред`явлення вимоги до ТОВ «Орлан-Транс Груп» про сплату боргу (недоїмки) Ю-87145-17 від 05.06.2024 неправомірною не може бути прийнято судом.
Водночас, суд звертає увагу, що вимога Ю-87145-17 від 05.06.2024 не містить вказівок щодо періоду, у якому виникла заборгованість. Запит позивача стосовно періоду нарахування залишено без реагування, про що свідчить рішення ДПС України про результат розгляду скарги ТОВ «Орлан-Транс Груп» від 10.07.2024. Відзив, наданий відповідачем ГУ ДПС у м. Києві також не надає пояснень стосовно періоду нарахування заборгованості у розмірі 2 456 049,54 грн. 
Зазначене унеможливлює дослідження правильності нарахування суми недоїмки (боргу) у вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 05 червня 2024 на суму 2 456 049,54 грн. 
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, об`єктивно встановивши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс Груп» до Головного управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) Державної податкової служби України (ідентифікаційний код: 43005393) у частині визнання протиправною вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 05.06.2024та скасування вимоги № Ю-87145-17 від 05.06.2024 про сплату боргу (недоїмки). У решті позовних вимог - відмовити.
Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідачів в рівних частинах.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Транс Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни до Головного управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011), Державної податкової служби України (ідентифікаційний код: 43005393) про визнання протиправною вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 05.06.2024 та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 05.06.2024 задовольнити частково.
2. Визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 05.06.2024.
3. Скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 05.06.2024 року. У решті позовних вимог - відмовити.
4. Стягнути з Головного управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) судовий збір в розмірі 1 514,00 грн.
5. Стягнути з Державної податкової служби України (ідентифікаційний код: 43005393) судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повне рішення складене 08.04.2026.

Суддя Л.В. Омельченко