Справа №345/7167/25 
Провадження № 2/345/448/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16.04.2026 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання Мельник І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права на завершення приватизації землі і права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
представник позивачки звернувся до суду вищевказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- право власності на земельну частку (пай) ОСОБА_4 розміром 24,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області;
- право на завершення приватизації земельних ділянок, переданих у власність ОСОБА_4 рішенням Пійлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області від 15 квітні 1994 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність жителям сіл Пійло та Довге Калуське» (п. 145 Списку № 1), і на здійснення державної реєстрації права власності на ці земельні ділянки за ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Позовну заяву мотивує тим, що рішенням Пійлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області від 15 квітня 1994 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність жителям сіл Пійло та Довге-Калуське» ОСОБА_4 у приватну власність передано земельні ділянки загальною площею 0,53 га. Таким чином, ОСОБА_4 за життя розпочала процедуру приватизації землі. Рішенням Пійлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області від 20 грудня 1995 року «Про передачу земель призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність» затверджено матеріали паювання землі, підготовлені працівниками Пійлівської сільської Ради народних депутатів для видачі сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки (п. 1). Пунктом 2 цього рішення передано землі, які призначені для товарного сільськогосподарського виробництва на території Пійлівської сільської Ради народних депутатів безоплатно у приватну власність громадянам в межах середньої земельної частки без визначення меж ділянок в натурі, згідно з додатком № 1. Додатком є список громадян, що мають право на приватизацію землі по Пійлівській сільській Раді. У вказаному списку за порядковим номером 100 значиться ОСОБА_4 , із зазначенням того, що їй належить земельна частка (пай) розміром 24 умовні кадастрові гектари. 
10 серпня 1996 року на ім?я ОСОБА_4 видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки, реєстраційний номер 100. Розпорядженням Калуської районної державної адміністрації від 22.01.1996 № 26 «Про передачу земель на території Вістівської, Пійлівської, Тужилівської сільських Рад народних депутатів, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у власність». На підставі цього розпорядження на ім?я ОСОБА_4 видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ІФ № 011573, яким підтверджується її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 24,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Отже, ОСОБА_5 за життя набула право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності, розміром 24,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_3 (син). Відтак до нього перейшли права на завершення приватизації земельних ділянок і на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Спадщину за законом прийняла його дочка ОСОБА_1 .
Представник позивачки подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, а розгляд справи просить проводити без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги, в тому числі, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, повністю визнає. Розгляд справи просить проводити без її участі.
Представник Калуської міської ради подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить врахувати норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Крім того, з огляду на відсутність спору про право між позивачкою та Калуською міською радою, а також відсутність вини чи протиправних дій з боку відповідача - судові витрати з Калуської міської ради не підлягають стягненню.
Представник Калуської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду 23.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. 
Ухвалою суду від 15.01.2026 клопотання представника позивачки адвоката Бойка Романа Богдановича про витребування доказів задоволено. Витребувано у Калуської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 59, що заведена 20.04.2005 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копію спадкової справи № 247, що заведена 26.08.2011 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.02.2026 до суду надійшли витребовувані спадкові справи (а.с. 46-59, 60-91).
03.02.2026 представник позивачки подав клопотання про залучення співвідповідача (а.с. 92).
Ухвалою суду від 03.02.2026 клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача задоволено. Залучено Калуську міську раду, як співвідповідача, до участі у справі.
17.02.2026 представник Калуської міської ради подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить врахувати норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини та прийняти законне та обґрунтоване рішення (а.с. 95-97)
17.02.2026 представник позивачки адвокат Бойко Р.Б. подав до суду заяву про зміну предмета позову (а.с. 99).
20.02.2026 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги, в тому числі, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, повністю визнає. Розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 103).
Ухвалою суду від 23.02.2026 заяву представника позивачки адвоката Бойка Романа Богдановича про зміну предмета позову по справі № 345/7167/25 прийнято до розгляду та постановлено розглядати справу з урахуванням цієї заяви.
23.03.2026 представник Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій просить врахувати норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Крім того, з огляду на відсутність спору про право між Позивачкою та Калуською міською радою, а також відсутність вини чи протиправних дій з боку відповідача - судові витрати з Калуської міської ради не підлягають стягненню (а..с 110-112).
23.03.2026 представник позивачки подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, а розгляд справи просить проводити без його участі (а.с. 114).
Ухвалою суду від 23.03.2026 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 06.04.1996 (а.с. 17, 54).
ОСОБА_3 25.01.1999 звернувся до Калуської державної нотаріальної контори зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 (а.с. 47), факт родинних відносин з якою підтверджується свідоцтвом про народження від 02.10.1950 (а.с. 49, 54 на звороті).
Згідно з витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 20.04.2005 Калуською державною нотаріальною конторою 25.01.1999 було зареєстровано спадкову справу № 36512093 після смерті ОСОБА_5 (а.с. 18). 
ОСОБА_3 державним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину від 25.01.1991 від 04.05.2005 після смерті матері на належне їй майно, а саме: 1/5 частину будинку по АДРЕСА_1 та право на земельну ділянку площею 0,2690 га розташовану на території села Пійло (а.с. 51, 59).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 09.03.2011 (а.с. 19).
ОСОБА_1 26.08.2011 звернулася до Калуської державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 61)
Факт родинних відносин між сторонами, які являються рідними сестрами, та померлим ОСОБА_3 , який є їхнім батьком, підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 11.11.1972, № НОМЕР_4 від 16.08.1978 та свідоцтвами про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 12.11.1991, № 010716 від 13.05.1997 (а.с. 63, 105).
Згідно з витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 26.08.2011 Калуською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу № 51621217 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 20). 
Рішенням Пійлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області від 20 грудня 1995 року «Про передачу земель призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність» затверджено матеріали паювання землі, підготовлені працівниками Пійлівської сільської Ради народних депутатів для видачі сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки (п. 1). 
Пунктом 2 цього рішення передано землі, які призначені для товарного сільськогосподарського виробництва на території Пійлівської сільської Ради народних депутатів безоплатно у приватну власність громадянам в межах середньої земельної частки без визначення меж ділянок в натурі, згідно з додатком № 1 (а.с. 8-9).
Відповідно до додатку до сесії сільської ради від 20.12.1995, який містить список громадян, що мають право на приватизацію землі по Пійлівській сільській Раді за порядковим номером 100 зазначена ОСОБА_4 , якій належить земельна частка (пай) розміром 24 кадастрові гектари (а.с. 10-13), що також підтверджується архівним витягом від 28.11.2025 № 04-01/1049 (а.с. 7).
10 серпня 1996 року на ім?я ОСОБА_4 видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки, реєстраційний номер 100, згідно з яким зазначено, що вона на підставі рішенням Пійлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області від 20 грудня 1995 року отримує в приватну власність земельну ділянку в розмірі 24,00 в умовних кадастрових гектарах в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області без визначення земельної частки на місцевості (а.с. 13).
На ім?я ОСОБА_4 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 011573, яким на підставі розпорядження Калуської районної державної адміністрації від 22.01.1996 № 26 «Про передачу земель на території Вістівської, Пійлівської, Тужилівської сільських Рад народних депутатів, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у власність» (а.с. 14-15) підтверджується її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 24,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 16).
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 012762 від 20.09.1999 ОСОБА_4 на підставі рішення Пійлівської сільської Ради народних депутатів від 10.09.1999 (а.с. 21-25) передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,45 га згідно з планом, яка розташована на території Пійлівської сільської ради (а.с. 26).
Згідно з рішенням Пійлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області від 15 квітня 1994 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність жителям сіл Пійло та Довге-Калуське» додатком до нього (Список №1) ОСОБА_4 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,53 га (а.с. 28-31), що також підтверджується архівним витягом від 13.10.2025 № 04-01/926 (а.с. 27).
Відповідно до державних актів на право приватної власності на земельну ділянку від 22.05.2003 ОСОБА_4 на підставі рішення рішенням Пійлівської сільської Ради народних депутатів від 15 квітня 1994 року є власником земельної ділянки площею 0,1329 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель та земельної ділянки площею 0,1468 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 32, 33).
Постановою в.о. державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори Федини А.М. від 19.06.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки право власності на них виникло у ОСОБА_4 після її смерті (а.с. 34).
Оцінка суду:
дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду цільового призначення.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЗК України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм у власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, в тому числі для ведення особистого селянського господарства.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження №61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному.
Так, положеннями ЗК України встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.
Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Згідно зі статті 126 Земельного Кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Отже, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. У разі відмови компетентного органу спадкоємцям, належним та ефективним способом захисту їх прав у судовому порядку є звернення із позовом про визнання права на завершення приватизації.
Відтак, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Це право не залежить від наявності у спадкоємця особистого права на приватизацію землі.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , якій належало право власності на земельну частку (пай) 24,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області та яка розпочала, але не завершила процедуру приватизації земельних ділянок, переданих їй у власність рішенням Пійлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області від 15 квітня 1994 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність жителям сіл Пійло та Довге-Калуське».
Крім позивачки, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцями однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавців не укладався. 
Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , яка у встановлений законом строк звернулася зі заявою про прийняття спадщини за законом після смерті останнього, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , позивачка, прийнявши спадщину після його смерті, набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, у тому числі право власності на земельну частку (пай) та право на завершення приватизації земельних ділянок, переданих померлій за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, а тому суд приходить до висновку що позов є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. 116, 121 ЗК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права на завершення приватизації землі і права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- право власності на земельну частку (пай) ОСОБА_4 , розміром 24,00 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області;
- право на завершення приватизації земельних ділянок, переданих у власність ОСОБА_4 рішенням Пійлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області від 15 квітні 1994 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність жителям сіл Пійло та Довге-Калуське» (п. 145 Списку № 1), і на здійснення державної реєстрації права власності на ці земельні ділянки відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , року народження, РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_3 .
Відповідач: Калуська міська рада, вул. Івана Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 33578261.

Суддя: