Справа № 159/462/25
Провадження № 2-о/159/8/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., присяжних Власова А.Л., Головань О.О. за участі секретаря судового засідання Сабецької К.О., представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Чих О.В., особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та визнати його опікуном його матері ОСОБА_2 . Вимоги заявника обґрунтовані тим, що його матір, страждає на психічне захворювання, що позбавляє її можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати дрібні побутові питання. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, для чого необхідно вирішити питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою від 26.01.2026р. заяву ОСОБА_3 в частині вимоги про встановлення над ОСОБА_2 опіки і призначення опікуна залишено без розгляду, відповідно до поданого ним клопотання.
Заявник у судове засідання не з`явився. Його представник – адвокат Самулевич О.Н. в судовому засіданні вимоги підтримали повністю, з підстав, викладених у заяві, просять їх задовольнити.
Адвокат Чих О.В. вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с33).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без їх представника, просив рішення ухвалити відповідно до закону. (а.с.29-30)
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
За змістом ч. 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом
В Копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 матір`ю вказано, ОСОБА_4 .
З витягу з ДРАЦС №00048589512 від 07.01.2025р. вбачається, що актовим записом № 518 від 04.11.1995р. зареєстровано шлюб і після шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Наведені докази вказують, що ОСОБА_2 являється матір`ю заявника ОСОБА_3 .
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
З висновку судово-психіатричного експерта № 84 від 15.09.2025р. вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного ураження головного мозку поєднаного генезу з вираженими когнітивними порушеннями» (МКХ-10 F07.8). За психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що підтримує заяву сина, але на питання суду відповідала розгублено, не розуміючи що відбувається в цілому. Наведене суд переконує правильності та об`єктивності експертного висновку, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 слід визнати недієздатною, внаслідок психічного захворювання. 
Згідно ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Оскільки заявник свою заяву про призначення його опікуном залишив без розгляду, суд керується ст.65 ЦК України, вказано, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Згідно ч. 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна..
Для визначення стану здоров`я було залучено експерта Донецька філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Дзюба Марина Петрівна, вартість судово-психіатричної експертизи склала 11536,60 грн., що відповідно до ст.133 ЦПК України віднесено до судових витрат.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39-41, 55, 56, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановити над нею опіку.
До призначення ОСОБА_2 опікуна, здійснення опіки покласти на відповідний орган опіки та піклування Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 11536,60 грн. віднести на рахунок держави з оплатою за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Дзюба М.П., справа №159/462/25, Донецька філія судових експертиз».
Оригінал медичної карти ОСОБА_2 повернути на адресу КНП «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Олени Пчілки 4).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 19.02.2026р.

Головуючий суддя:	О. Г. ШИШИЛІН	

Присяжні:     Власов А.Л.,    Головань О.О.