Справа № 553/2/26 
Провадження № 2/553/743/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
21.04.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді      Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання   Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–
встановив:
05.01.2026 представник позивача-адвокат Мирко Р.О. звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із вказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.08.1994 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 1415. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо один від одного з 2009 року, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам обох сторін та є неможливим. На підставі цього, позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачем.
Ухвалою суду від 10.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі та участі позивачв. 
Відповідач в судове засідання не з`явилвся, заяв або клопотань до суду не надалв, про розгляд справи повідомленв належним чином. 
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, з 10.08.1994 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 1415 (свідоцтво про шлюб - а.с. 9).
Від шлюбу сторони мають спільних дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії актових записів а.с. 14-18).
Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.
На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивачкою сплачено судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 1211,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) , зареєстрований 10.08.1994 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області актовий запис № 1415.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін у справі:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя       В.В. Москаленко