Справа №601/298/26 
Провадження № 3/601/136/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року   Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем-консультантом магазину «Єнот»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-4 КУпАП,-

встановив:
16.12.2025 о 12:50 годині на території Кременецької ЗОШ № 4, що в м.Кременець по вул. О. Лятуринської, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно свого вчителя з алгебри та геометрії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , булінг (цькування) психологічного характеру, що проявляється у словесних образах в її сторону, приниженнях, а також висвітлював образливе фото в соціальній мережі «Тік-Ток» на загальний огляд. Дані дії є систематичними та повторювальними відносно ОСОБА_3 , оскільки протягом вересня-грудня 2025 року ОСОБА_2 словесно ображав та принижував, а також неодноразово виставляв її фото та відео у соціальній мережі «Тік-Ток», яке містило образливий зміст. Такими діями малолітній ОСОБА_2 заподіяв шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .
Оскільки  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є неповнолітнім, тому до відповідальності притягається його мати  ОСОБА_1 .
У судовому засіданні  ОСОБА_1  вину у вчиненні її сином інкримінованих йому дій визнала, щиро розкаялася та пояснила, що провела бесіду виховного характеру з сином, такого більше не повториться, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.
Суд вважає, що  ОСОБА_1  необхідно притягнути до відповідальності за дії скоєні її неповнолітнім сином з огляду на наступні мотиви.
У п.4 розділу І Порядку реагування на випадки булінгу (цькування), який затверджений наказом МОН України від 28/12/2019 №1646 «Деякі питання реагування на випадки булінгу (цькування) та застосування заходів виховного впливу в закладах освіти» вказано, що ознаками булінгу (цькування) є систематичне вчинення учасниками освітнього процесу діянь стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, в тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, а саме: - умисне позбавлення їжі, одягу, коштів, документів, іншого майна або можливості користуватися ними, перешкоджання в отриманні освітніх послуг, примушування до праці та інші правопорушення економічного характеру; - словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи; - будь-яка форма небажаної вербальної, невербальної чи фізичної поведінки сексуального характеру, зокрема принизливі погляди, жести, образливі рухи тіла, прізвиська, образи, жарти, погрози, поширення образливих чуток; - будь-яка форма небажаної фізичної поведінки, зокрема ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, завдання ударів; - інші правопорушення насильницького характеру.
Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст. 62 Конституції України, вважаю, що вина  ОСОБА_1  за ч. 3 ст.173-4 КУпАП доведена наданими в справі доказами, а саме::
- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745016 від 22.01.2026;
- заявою ОСОБА_3 від 28.12.2025, в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-А класу Кременецької ЗОШ І-ІІІ ст. № 4, де вона працює вчителькою математики, оскільки даний учень систематично вчиняє відносно неї булінг психологічного характеру;
-- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.12.2025, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_2 систематично вчиняє відносно неї булінг психологічного характеру, а саме: ображає її принизливими словами, зриває уроки, підбурює інших учнів зневажливо ставитися до неї;
- протоколами № 2 від 27.10.2025 та № 3 від 18.12.2025 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) Кременецької ЗОШ І-ІІІ ст. № 4, які складені на підставі скарги вчителя математики ОСОБА_3 , згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 на уроках математики порушує дисципліну, заважає проводити урок, фотографує вчительку, після уроків в соціальній мережі «Інстаграм» публікував зображення обличчя вчительки, яке було спотворене. Дана публікація була доступна для перегляду іншим користувачам соціальної мережі, що завдало шкоди честі, гідності та ділової репутації педагога;
- характеристикою Кременецької ЗОШ І-ІІІ ст. № 4 на учня 7-А класу ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- характеристикою ОСОБА_3 , учительки математики, вищої кваліфікаційної категорії Кременецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4;
- фотокартками з соціальної мережі із зображенням обличчя вчительки математики Кременецької ЗОШ І-ІІІ ст. № 4 ОСОБА_3 , яке спотворене;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2026, зі змісту яких вбачається, що на його думку вчителька математики Кременецької ЗОШ І-ІІІ ст. № 4 ОСОБА_3 предвзято до нього ставиться, знижує оцінки, між ними виникають суперечки. 16.12.2025 він її сфотографував на уроці, змонтував фото та закинув на особисту сторінку «Тік-Ток». Для чого він це зробив, не може пояснити;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (вчительки географії) від 21.01.2026 та ОСОБА_5 (асистента вчителя) від 21.01.2026, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_2 учень 7-А класу Кременецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, в школі поводить себе зухвало по відношенню до вчителів та дітей. З ним та його матір`ю ОСОБА_1 проводилися профілактичні бесіди. Особлива увага у поведінці ОСОБА_2 на уроках математики до вчительки ОСОБА_3 , оскільки до неї у ОСОБА_6 особливо негативне ставлення;
- письмовими поясненнями учнів 7-А класу Кременецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 21.01.2026, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_2 систематично на уроках математики сидить в телефоні, на зауваження вчителя не реагує, може вигукувати щось смішне на клас, говорити з друзями. У класі з однокласниками поводиться по різному;
- копією паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;
- актовим записом про народження № 263, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його матір`ю записана ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-4 КУпАП, а саме булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої особи, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, а тому до відповідальності слід притягнути його матір ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-4 КУпАП.
За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-4, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: на користь: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області. 

Суддя: