Справа №521/20918/25
Провадження №2-о/521/89/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі: 
головуючого судді Тополевої Ю.В., 
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 10 листопада 1980 року на ім?я ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис в трудовій книжці в розділі «Дата народження»)», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована наступними обставинами. 
З 01 вересня 1976 року до 17 вересня 1977 року заявник навчалась в міськПТУ № 6 м. Донецька. На підставі наказу № 168 від 04 листопада 1980 року, 05 листопада 1980 року заявник була прийнята на роботу до Єнакіївської швейно-галантирейської фабрики, що підтверджується записом № 1 в трудовій книжці серії НОМЕР_1 . 10 листопада 1980 року Єнакіївська швейно-галантирейська фабрика оформила заявнику трудову книжку серії НОМЕР_1 .
Заявник вказує, що на першій сторінці зазначеної трудової книжки, у графі «Дата народження» допущено технічну помилку в написанні місяця її народження, та замість правильного місяця «серпень» помилково вказано «вересень».
01 жовтня 2025 року заявник звернулась до Головного управління ПФУ в Одеській області із заявою № 4908 про призначення/перерахунок пенсії за віком.
08 жовтня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було прийнято рішення про відмову у призначені пенсії №155350025420.
У відмові зазначено, що всі періоди роботи згідно трудової книжки від 10 листопада 1980 року НОМЕР_1 до страхового стажу не зараховано, оскільки на титульній сторінці документу дата народження власниці документу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не відповідає паспортним даним (26.08.1959).
ОСОБА_1 та її представник у відкрите судове засідання не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вимоги у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив їх задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не подавав.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.
Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого в 24 липня 2002 року Єнакієвським МВ УМВС України в Донецькій області, вбачається:  ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в. Єнакієве, Донецької області. На сторінці №2 паспорту, прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначено: « ОСОБА_1 » (а.с. 10).
01 жовтня 2025 року  ОСОБА_1 звернулась до Головного управління ПФУ в Одеській області із заявою № 4908 про призначення/перерахунок пенсії за віком.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №155350025420 від 08.10.2025 року заявниці було відмовлено у призначені пенсії, у зв?язку із тим, що всі періоди роботи згідно трудової книжки від 10 листопада 1980 року НОМЕР_1 до страхового стажу не зараховано, оскільки на титульній сторінці документу дата народження власниці документу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не відповідає паспортним даним ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с. 5).
Отже, розбіжності в трудовій книжці НОМЕР_1 щодо написання дати народження заявника викликає труднощі у реалізації її права на призначення пенсії за віком.
У наданій копії трудової книжки НОМЕР_1 російською мовою зазначено: « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 6).
Разом із цим, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого повторно 28.10.2025 року, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23.10.2025 року, дата народження заявника зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 8-9), що відповідає відомостям в паспорті громадянина України.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Наявні розбіжності в трудовій книжці НОМЕР_1 в написані дати народження заявника викликає в останньої труднощі у реалізації її права на отримання пенсії за віком.
За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 10 листопада 1980 року на ім?я ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис в трудовій книжці в розділі «Дата народження»)», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення– задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 10 листопада 1980 року на ім?я ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис в трудовій книжці в розділі «Дата народження»)», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева