Справа № 473/12/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

"13" квітня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого – судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому вказувало, що 27 березня 2025 року о 07 год. 45 хв. в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював лов річкового рака за допомогою надувного човна забороненим знаряддям лову, а саме раколовками-пастками з металевого каркасу та сіткового матеріалу кроком вічка 1 см, кількістю 15 одиниць. Лов здійснював під час заборони на вилов. Під час огляду у відповідача було виявлено раки у кількості 14 особин, у тому числі у менших розмірах, ніж дозволено Правилами любительського рибальства. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2 п. 1 розділу ІІІ, пп. 1. п. 1, пп. 5 п. 4 розділу IV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, чим наніс шкоду рибним запасам України в розмірі 46 648 грн. 
У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на користь держави завдану шкоду. 
Представниця позивача Гуріна Я.В. в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача в окремій заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. 
Зокрема, суд встановив, що 27 березня 2025 року о 07 год. 45 хв. в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював лов річкового рака за допомогою надувного човна забороненим знаряддям лову, а саме раколовками-пастками з металевого каркасу та сіткового матеріалу кроком вічка 1 см, кількістю 15 одиниць. Лов здійснював під час заборони на вилов. Під час огляду у відповідача було виявлено раки у кількості 14 особин, у тому числі у менших розмірах, ніж дозволено Правилами любительського рибальства. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2 п. 1 розділу ІІІ, пп. 1. п. 1, пп. 5 п. 4 розділу IV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700. 
Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 
Судом встановлено, що своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 10, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в: незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища; інших порушеннях.
Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 1, п. «ж» ч. 2, ч. 4 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.
Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у перевищенні лімітів та порушенні інших вимог використання природних ресурсів.
Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» порушення вимог цього Закону тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»).
З урахуванням обставин справи, враховуючи норми «Такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, виключної (морської) економічної зони України)», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1042 від 29 вересня 2023 року, розмір завданої шкоди складає 46 648 грн. 
Тому встановлена судом шкода підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у повному обсязі.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 3 028 грн судового збору. 
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1  (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь держави шляхом перерахування на користь бюджету за місцем завдання шкоди (Миколаїв ГУК/тг м.Вознесенськ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980333159331000014446, код класифікації доходів бюджету 24062100) завдану шкоду в розмірі 46 648 (сорок шість тисяч шістсот сорок вісім) гривень. 

Стягнути з  ОСОБА_1  (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А; код ЄДРПОУ 40850821, п/р НОМЕР_2 , МФО 820172) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору. 

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. 

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв