Справа №295/17627/25
Категорія 23
3/295/291/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
02.11.2025 о 15 годині 32 хвилині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину Аврора, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 25А, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме, каву розчинну Jacobs Cronat Gold 100 грам у кількості 2 шт. вартістю 331,67 грн, каву смажену мелену Le Cafe Grande 500 грам у кількості 1 шт. вартістю 249,17 грн, а всього, на загальну суму 580,84 грн.
Крім того, 12.11.2025 о 10 годині 19 хвилині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину Аврора, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 25А, таємно викрав з полиці магазину шоколад молочний Millennium Very Perі в кількості 8 штук, на загальну суму 1033, 36 грн.
Також, 05.12.2025 о 12 годині 58 хвилині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину Аврора, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 25А, таємно викрав з полиці магазину набір цукерок мол. шок. Millennium Classiс Нов.кален. 80 грам в кількості 13 штук, на загальну суму 1614, 21 грн.
ОСОБА_1 неодноразово повторно не з`явився, поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив. 
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ГП №676411 від 05.12.2025, серія ГП №676412 від 05.12.2025, серія ГП №676413 від 05.12.2025, заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до поліції, довідками про ціни на товар, рапортами поліцейських, відеозаписами.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а також, у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, доведена повністю.
Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_1 вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справи №295/17627/25, №295/17628/25 та №295/17631/25.
Справі присвоїти №295/17627/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, та із застосуванням положень ст.36 КУпАП, накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн (дві тисячі сорок гривень).
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м.Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції». 
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ