Справа №635/690/23
Провадження №1-кп/639/62/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022221210000903 від 25.11.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчергове не прибув в підготовче судове засідання, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. 
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання. 
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами статті 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчергове не прибув в судове засідання, не повідомив суд про поважні причини своєї неявки у судове засідання, відповідних доказів на адресу суду ним надано не було. В ході розшуку обвинуваченого встановлено його реальну адресу проживання та номер засобів зв`язку. Обвинувачений отримав СМС-повідомлення про час та місце розгляду справи.
З огляду на неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання та неповідомлення ним поважних причин свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому статтями 139-143, 323 КПК України, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 138-143, 323, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 – задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , у підготовче судове засідання Новобаварського районного суду м. Харкова, призначене на 12-00 год. 27 квітня 2026 р. (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).
Виконання ухвали покласти на працівників Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Новобаварський районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 27.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1