Справа № 402/20/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючої судді -  Терновенко А.В.
секретаря судового засідання - Рудь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ: 
08.01.2026 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулось в суд з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 106588,8 грн. заборгованості за кредитним договором №727809 від 16.04.2023 р. Також просить стягнути з Відповідача 2422,40 грн. судового збору та 8000 грн. витрат на правову допомогу.
В обгрунтування своїх вимог Позивач зазначив, що 16.04.2023 року між ОСОБА_2 та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 727809, згідно з умовами якого відповідачка отримала 14400 грн. кредиту строком 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідачка підписала Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н665.
Згідно п.9.2. кредитного договору, Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним. 
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, Відповідачка не виконала належним чином умов кредитного договору, у результаті чого станом на дату подання позову має заборгованість 106588,8 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 14400 грн., заборгованість за відсотками - 92188,8 грн. 
01.02.2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №01022024-1. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №727809 від 16.04.2023 року. 
При зверненні Позивача до ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання спору - вимога про погашення заборгованості залишилась без відповіді та задоволення.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка та її предстаник у судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог заперечують у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 16.04.2023 року між ОСОБА_2 та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 727809 (а.с.19-28), згідно з умовами якого відповідачка отримала 14400 грн. кредиту строком на 360 днів. Кредитні кошти були перераховані Відповідачці на картковий рахунок (а.с.31 зворотна сторона). Стандартна процентна ставка 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту (п.1.5.1).
Укладаючи Кредитний договір Відповідач та Кредитодавець уклали договір у вигляді електронного документа у відповідності до ст.11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст.ст. 6, 7, 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». 
Згідно розрахунку заборгованості (а.с.32-37) станом на 01.02.2024 року ОСОБА_1 має кредитну заборгованість у розмірі 106588,8 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 14400 грн., заборгованість за відсотками - 92188,8 грн. 
01.02.2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал» уклали Договір факторингу №01022024-1. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №727809 від 16.04.2023 року. 
24.03.2026 року від представника Відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, яким вона просить відмовити Позивачеві у задоволенні позовних вимог, мотивуючи це тим, що процентні ставки, узгоджені сторонами у Кредитному договорі є явно занадто завищеними. Вказує на те що Позивач як фінансова установа, скориставшись необізнаністю позичальника, діючи із порушенням звичаїв ділового обороту та порушуючи при цьому норми і вимоги чинного законодавства, спонукав у такий спосіб позичальника на укладення договору позики на вкрай невигідних для нього умовах, які відповідач не міг оцінити належно.
Окрім того, зазначає, що позивач до суду у встановлений ст.83 ЦПК України строк виписку з клієнтського рахунку відповідача не подав, що позбавляє суд перевірити обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку заборгованості. 
Із доданих до справи копій документів, а саме: Паспорту споживчого кредиту (а.с.17-18) , Договору №727809 про надання споживчого кредиту (а.с.19-29) судом встановлено, що при зверненні до "ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" Відповідачка була ознайомлена з умовами та правилами надання та повернення кредиту, що підтверджується її підписом одноразовим ідентифікатором Н665 у зазначених документах, у яких визначено вартість кредиту і у процентному віденошенні і у конкретному грошовому відношенні (пп.1.5.1 - 1.8.1 Договору, та Паспортом споживчого кредиту). Окрім того, підписуючи Графік платежів, Відповідачка була ознайомлена із загальною вартістю кредиту. Таким чином, твердження викладені у відзиві що Позивач, скориставшись необізнаністю позичальника, спонукав її на укладення договору позики на вкрай невигідних умовах - є безпідставними. 
Окрім того, Позивач до матеріалів позову додав розрахунок заборгованості, складений ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (а.с.32-37), що є належним та допустимим доказом заборгованості. Таким чином, суд вважає доведеними Позивачем позовні вимоги.
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. 
Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.
Згідно ч.4 ст. 263 ЦПУ України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Однак, представником позивача не надано належних та допустимих доказів в підтвердження сплати позивачем коштів в розмірі 8000 грн на оплату правових послуг адвоката, зокрема, не надано відповідної квитанції, платіжного доручення чи будь-якого розрахункового документу, що зареєстрований у встановленому порядку.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, щодо відмови позивачу у задоволення вимог про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу за недоведеністю.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ: 
Позов ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 106588,8 грн. заборгованості за кредитним договором №727809
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Відмовити ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" у задоволені вимог про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн. за недоведеністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення. 
Сторони у справі: 
позивач - позивач - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, IBAN НОМЕР_1 , в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;
відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя       Альона Терновенко