Справа № 344/14607/25 
Провадження № 2/344/980/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Польської М.В.,
секретаря судового засідання Соляник Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Відділ ДРАЦСу у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, виключення з актового запису, внесення змін до актового запису про народження дитини,- 
В С Т А Н О В И В: 
Позивач ОСОБА_1 у серпні 2025 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Відділ ДРАЦСу у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , зареєстрованого 02.09.2010 року відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції актовий запис №1707 відомості про батька, внесення змін до актового запису про народження дитини, змінивши по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Позов обґрунтовано тим, що 26.02.2000 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який розірвано за рішенням суду 19.09.2006 року, при цьому що фактичні шлюбні відносини припинились між подружжям з лютого 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , про що свідчить актовий запис про народження ОСОБА_4 , зареєстрованого 02.09.2010 року відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції актовий запис №1707, батьком дитини вказаний ОСОБА_2 . Відносини позивача з ОСОБА_3 почались після розірвання її шлюбу, однак через те, що позивач перебував у шлюбі на той час, батьком був записаний колишній чоловік. В подальшому у 2023 році позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 , однак тільки у 2025 році дізнався, що він є батьком дитини.
Представник позивача просив позов задовольнити, справу розглянути без сторони позивача.
25.09.2025 року відповідач2 ОСОБА_3 подала суду відзив, в якому вимоги позову визнала, просила про розгляд справи без її участі.
Відповідач1 та третя особа в судові засідання не з`явилися, повідомлялись у встановленому законом порядку, процесуальних заяв чи клопотань не подавали.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2006 року, яке набрало законно сили 02.10.2006 року, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 26.02.2000 року - розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , про що свідчить Свідоцтво про народження та вчинений актовий запис в Книзі про народження, зареєстрованого 02.09.2010 року відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції актовий запис №1707. Батьком дитини вказаний ОСОБА_2 зі слів матері, оскільки як зазначає позивач, він перебував у шлюбі на той час.
Позивач зазначив, що між ним та ОСОБА_3 були з часу розірвання її шлюбу, певні відносини.
17.03.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб.
Перебуваючи у шлюбі, позивач, який на даний час перебуває на військовій службі, на початку 2025 року дізнався, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку про біологічну спорідненість від 24.10.2025 року, долученого представником позивача, при отриманні біологічних зразків від сестри позивача ОСОБА_7 (тітки дитини) та дитини ОСОБА_8 , ймовірність спорідненості 99.99%.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
За ст.125 СК України кщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Частина 1 ст. 126 цього ж кодексу зазначає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Однак, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду за ст..128 СК України.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини у квартирі батьків позивача, визнання позивачем дитини своєю».
Відповідач ОСОБА_3 , мама дитини, вимоги позову визнала, окрім того проведена експертиза підтверджує ймовірну спорідненість сестри батька дитини та дитиною на 99.99%.
Отже, вимоги в цій частині є підтвердженими належним доказом та й визнаються матір`ю дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Звідси, вимога про внесення змін до актового запису, а саме виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , зареєстрованого 02.09.2010 року відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції актовий запис №1707, відомості про батька ОСОБА_2 та зазначення батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають також до задоволення.
Щодо вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини, то позивач просив також в актовому записі про народження ОСОБА_4 , зареєстрованого 02.09.2010 року відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції актовий запис №1707 змінивши по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » і дана вимога зважаючи на задоволення попередніх, теж підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач просив всі судові витрати залишити за собою.
На підставі ст.128, 129,134 СК України та керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, - 
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Відділ ДРАЦСу у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, виключення з актового запису, внесення змін до актового запису про народження дитини.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №1707 зареєстрованого 02.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виключити відомості про батька « ОСОБА_2 » та зазначити батьком « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі по батькові змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26 березня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА