Справа №581/346/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сізов Д. В.	
Номер провадження 33/816/396/26 	Суддя-доповідач Рунов В. Ю. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Михайлов Д. О. на постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 10.07.2025, якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, – 
установив:

Постановою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 10.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На вказане рішення судді захисник Михайлов Д. О. подав апеляційну скаргу.
Від захисника Михайлова Д. О. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїї з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника Михайлова Д. О.
Керуючись ст. 294 КУпАП, –

постановив:

Здійснити судове провадження справи за апеляційною скаргою захисника Михайлов Д. О. на постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 10.07.2025 в режимі відеоконференції про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити захиснику Михайлову Д. О. забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, яке відбудеться 15.09.2026 о 10:30.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя 	  В. Ю. Рунов