провадження № 2/294/26/26
справа № 278/3699/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року        м. Чуднів 

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Білери І.В., за участі: 
секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,
позивача – ОСОБА_1 ,
відповідачки – ОСОБА_2 ,
представника третьої особи – Розмаїтої Л.Б.,
практичного психолога ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області, Виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини, –

В С Т А Н О В И В:
31.07.2023 позивач звернувся до суду до ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні та визначення способів участі у вихованні дитини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачкою у них народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин відповідачка разом з дитиною залишила будинок позивача, що за адресою АДРЕСА_1 , в якому вони разом проживали, та переїхала в с. Будичани Житомирської області, а згодом у смт. Новогуйвинське Житомирської області, де наразі проживають на постійній основі по АДРЕСА_2 . З часу переїзду ОСОБА_2 на постійній основі перешкоджає позивачу у спілкуванні з його дитиною, зокрема не дає вільно зустрічатися, спілкуватися з сином та перешкоджає будь-якій участі позивача у вихованні дитини. 30.09.2022 виконавчим комітетом Чуднівської міської ради Житомирської області було прийнято рішення № 148, яким визначено спосіб участі позивача у вихованні малолітнього сина та, в подальшому, рішенням №170 від 28.10.2022 внесено зміни до пункту 1, який викладено в новій редакції. Згідно вказаного пункту позивачу встановлено наступні дні та години: з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 17 год. 00 хв. неділі, тиждень через тиждень із забиранням сина до місця свого проживання, під час святкових днів за попередньою домовленістю з матір`ю, та з урахуванням стану здоров`я дитини; з 17 год. 00 хв. вівторка до 17 год. 00 хв. четверга, тиждень через тиждень із забиранням сина до місця свого проживання; під час святкових днів, за попередньою домовленістю з матір`ю, та з урахуванням здоров`я дитини. Однак всупереч наведеному, відповідачкою вказане рішення не виконується, що підтверджується зверненнями до начальника служби у справах дітей Чуднівської міської ради та поліції, остання продовжує створювати перешкоди у спілкуванні позивача з власним сином, що, як наслідок, не тільки порушує права позивача як батька, а й, в першу чергу, суперечить інтересам дитини, внаслідок чого позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина.
Не погоджуючись із позовними вимогами позивача в частині тверджень про вчинення відповідачкою перешкод у спілкуванні позивача з дитиною, 30.01.2026 позивачка ОСОБА_2 подала до суду відзив, в якому посилалась на те, що вимоги позивача не підтверджені належними та допустимими доказами. Діючи в інтересах дитини, вказала, що не заперечує проти участі батька у вихованні та спілкуванні з сином та частково визнає позовні вимоги – у частині необхідності визначення судом способів участі батька у вихованні дитини, однак не в редакції, запропонованій позивачем, а з урахуванням фактичних обставин життя дитини, її віку, стану здоров`я та місця проживання. Оскільки запропонований позивачем порядок участі у вихованні дитини є надмірно деталізованим та не враховує місце фактичного проживання дитини, навчальний процес та позашкільну зайнятість, необхідність дотримання сталого режиму дня та стану здоров`я дитини. Зокрема необхідно врахувати що малолітній ОСОБА_4 з 2022 року фактично проживає з матір`ю в АДРЕСА_2 , навчається у 1- Б класі Новогуйвинського ліцею, заняття у якому відбуваються у будні дні, що обумовлює необхідність дотримання стабільного режиму дня, часу відпочинку та виконання домашніх завдань. Крім того, дитина відвідує заняття з плавання у середу та п`ятницю з 15:15 год до 16:00 год. а також футбольну секцію в понеділок, четвер та п`ятницю з 18:45 год. до 20:15 год., та вівторок, середа з 19:35 год. до 20:20 год. Наведене свідчить, що дитина має чітко визначений режим навчання та фізичної активності протягом тижня, який спрямований на її всебічний розвиток та підтримання належного стану здоров`я. Тому, визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною має здійснюватися з урахуванням зазначеного режиму, аби не порушувати навчальний процес, час відпочинку та фізичне навантаження дитини. Також відповідачка просить врахувати, що ОСОБА_5 проживає разом з рідним братом – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває у тісному щоденному емоційному та побутовому зв`язку, збереження якого є важливим чинником психологічної стабільності дитини та відповідає принципу забезпечення її найкращих інтересів. Враховуючи викладене, з метою забезпечення балансу між правами батька та інтересами дитини відповідачка погоджується на визначення наступного порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною: тиждень через тиждень з 18:00 п`ятниці до вечора неділі; у період шкільних канікул – за взаємною домовленістю сторін; у святкові та будні дні – за попередньою домовленістю між батьками, з обов`язковим урахуванням стану здоров`я дитини, її режиму дня та навчального навантаження, оскільки вважає, що саме такий порядок є реалістичним, пропорційним та таким, що відповідає найкращим інтересам дитини сторін.
Ухвалою суду від 02.12.2025 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 02.02.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, яким доручено подати висновок щодо предмета спору.
Ухвалою суду від 05.03.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 частково погодилась з вимогами позивача, зазначивши, що не визнає запропонований позивачем спосіб його участі у вихованні їх спільного сина, однак не чинить перешкод у спілкуванні батька з сином. Основними суперечностями між ними є обставини, які стосуються поїздок дитини до місця проживання позивача, який не бажає самостійно приїжджати за місцем проживання дитини та забирати її, а перекладає такий обов`язок на діда чи інших осіб, в тому числі на неї.
Представник Служби у справах дітей Чуднівської міської ради погодився з порядком участі позивача у вихованні дитини, визначеним у висновку виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1798 від 18.03.2026.
Представник виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за їх відсутності з врахуванням їх висновку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 38 (а.с.6). 
Рішенням виконавчого комітету №148 Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області від 30.09.2022 визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.8)
Рішенням виконавчого комітету № 170 Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області від 28.10.2022 внесено зміни до пункту 1 рішення виконавчого комітету від 30.09.2022 року № 148 «Про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). 
У зв`язку з невиконанням відповідачкою вищевказаного рішення позивачем вживались заходи у вигляді звернень до служби у справах дітей Чуднівської міської ради та поліції, що підтверджується заявами та відповідями на них (а.с.10-14). 
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Новогуйвинської селищної ради від 22.01.2026, відповідачка ОСОБА_2 , 1998 р.н., разом із синами ОСОБА_4 , 2019 р.н., та ОСОБА_6 , 2017 р.н., проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 2022 року (а.с.62).
На даний час спільний син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 1-Б класі Новогуйвинського ліцею імені Сергія Процика Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, що підтверджується довідкою № 50, виданою Новогуйвинським ліцеєм імені Сергія Процика Житомирського району Житомирської області 21.01.2026 (а.с.63).
Відповідно до довідки № 5, виданої КУ «Новогуйвинської комплексної дитячо-юнацької спортивної школи» Новогуйвинської селищної ради від 22.01.2026, ОСОБА_4 відвідує секції з плавання згідно розкладу у середу та п`ятницю з 15:15 год. до 16:00 год., та секцію з футболу в понеділок, четвер та п`ятницю з 18:45 год. до 20:15 год., та у вівторок, середу з 19:35 год. до 20:20 год (а.с.64). 
Згідно характеристики учня 1-Б класу Новогуйвинського ліцею імені Сергія Процика, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній навчається у вказаному ліцеї на очній формі навчання, має хороший фізичний і розумовий розвиток. Має здібності до активних видів спорту, на уроках активний. ОСОБА_5 виховується в повній сім`ї, має братика учня 3- Б класу ОСОБА_7 . Вихованням займається мама ОСОБА_2 , яка постійно відвідує батьківські збори, свята та сілдкує за навчально-виховним процесом (а.с.65).
Згідно із ч. 6 ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.
Згідно положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини
У відповідності до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським судом з прав людини, практика якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права.
У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року).
Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачиться на шкоду інтересам дитини.
За змістом ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Частиною шостою статті 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Так, рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області № 170 від 28.10.2022, внесено зміни до в пункт 1 рішення № 148 від 30.09.2022 «Про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », та викладено в новій редакції, якою встановлено батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні дні та години: - з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 17 год. 00 хв. неділі, тиждень через тиждень із забиранням сина до місця свого проживання; - з 17 год. 00 хв. вівторка до 17 год. 00 хв. четверга, тиждень через тиждень із забиранням сина до місця свого проживання;- під час святкових днів, за попередньою домовленістю з матір`ю, та з урахуванням стану здоров`я дитини. 
На виконання ухвали суду рішенням виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1798 від 18.03.2026 затверджено висновок щодо способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким встановлено батькові для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином наступні дні та години: з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 17 год. 00 хв. неділі, тиждень через тиждень із забиранням до свого місця проживання, враховуючи стан здоров`я дитини та за домовленістю з матір`ю дитини; за домовленістю з матір`ю дитини у святкові та канікулярні дні із забиранням до свого місця проживання, враховуючи стан здоров`я дитини; щорічно на день народження дитини не менше 5 (п`яти) годин за місцем проживання дитини, враховуючи стан здоров`я дитини та за домовленістю з матір`ю дитини; щорічно на день народження батька не менше 12 (дванадцяти) годин із забиранням дитини до місця свого проживання, за умови, що цей день є вихідним чи канікулярним для дитини, враховуючи стан здоров`я дитини та за домовленістю з матір`ю дитини; щорічно спільний відпочинок 15 календарних днів поспіль (або за домовленістю двічі 8 (вісім) та 7 (сім) днів відповідно) під час відпустки батька у період шкільних канікул, враховуючи стан здоров`я дитини та за домовленістю з матір`ю дитини; відвідування дитини у період хвороби за місцем його фактичного перебування враховуючи стан здоров`я дитини та за домовленістю з матір`ю дитини; вільне спілкування з дитиною за допомогою телефонного, електронного чи іншого засобу зв`язку із врахуванням розпорядку дня дитини.
Заслухавши пояснення сторін та думку самої дитини – малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на висновок органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області №148 від 30.09.2022 (із змінами, затвердженими рішенням рішенням №170 від 28.10.2022) та висновок органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1798 від 18.03.2026, приймаючи до уваги те, що сторони не змогли самостійно визначити порядок участі у вихованні дитини, а також враховуючи, передусім, інтереси самої дитини, суд дійшов висновку про необхідність визначення наступних способів участі позивача у вихованні дитини.
Рішенням органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області №148 від 30.09.2022 визначено встановити позивачу з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 17 год. 00 хв. неділі, тиждень через тиждень із забиранням сина до місця свого проживання. З цього питання рішенням органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1798 від 18.03.2026 визначено такий спосіб: з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 17 год. 00 хв. неділі, тиждень через тиждень із забиранням до свого місця проживання, враховуючи стан здоров`я дитини та за домовленістю з матір`ю дитини.
Із урахуванням обставин відвідування малолітнім ОСОБА_4 щоп`ятниці спортивних секцій, графік яких може змінюватись, а також зважаючи на стан здоров`я дитини, яка може у ці дні хворіти, суд, ураховуючи позицію сторін в судовому засіданні, вважає за необхідне визначити наступний спосіб участі позивача у вихованні дитини: з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 17 год. 00 хв. неділі, тиждень через тиждень із забиранням до свого місця проживання. У вищевказані дні дитину забирати батьку ОСОБА_1 із спортивної секції чи занять у школі особисто та повертати дитину за її постійним місцем проживання, а у випадку відсутності у вказані дні гуртків та занять у школі - в будь - якому місці, заздалегідь спільно погодженому між батьками дитини. 
Рішенням органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області №148 від 30.09.2022 визначено встановити позивачу спосіб участі у вихованні дитини: з 17 год. 00 хв. вівторка до 17 год. 00 хв. четверга, тиждень через тиждень із забиранням сина до місця свого проживання. Щодо робочих днів рішенням органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1798 від 18.03.2026 спосіб участі позивача у вихованні дитини не визначався.
Із урахуванням обставин навчання малолітнім ОСОБА_4 у Новогуйвинському ліцеї ім. Сергія Процика, який знаходиться на відстані близько 70 км від с. Стовпів Житомирського району, де постійно проживає позивач, враховуючи необхідність дитини у стабільному графіку робочого дня, зважаючи на його малолітній вік, необхідність у відпочинку, харчуванні, навчанні, суд вважає вказану вимогу позову такою, що не відповідає інтересам ОСОБА_4 , а тому у цій частині позов задоволенню не підлягає.
Рішенням органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області №148 від 30.09.2022 визначено встановити позивачу під час святкових днів, за попередньою домовленістю з матір`ю, та з урахуванням стану здоров`я дитини. З цього питання рішенням органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1798 від 18.03.2026 визначено такий спосіб: за домовленістю з матір`ю дитини у святкові та канікулярні дні із забиранням до свого місця проживання, враховуючи стан здоров`я дитини.
Із урахуванням позиції сторін в судовому засіданні, зважаючи на думку малолітнього ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визначити наступний спосіб участі позивача у вихованні дитини: за особистим бажанням дитини, висловленим без будь – якого впливу з боку дорослих членів родини, у святкові та канікулярні дні у будь – який час, спільно погоджений обома батьками, із забиранням до свого місця проживання, враховуючи стан здоров`я дитини. У вищевказані дні дитину забирати батьку ОСОБА_1 в будь - якому місці, заздалегідь спільно погодженому між батьками дитини.
У інших способах участі у вихованні дитини, визначених рішенням органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1798 від 18.03.2026, суд вцілому погоджується, однак з урахуванням позовних вимог, вважає за доцільне уточнити вказані способи у відповідності до графіку навчання, відпочинку дитини та її стану здоров`я. На час хвороби малолітнього ОСОБА_4 графік зустрічей необхідно призупиняти.
Суд вважає, що визначений таким чином графік участі батька у вихованні малолітнього ОСОБА_4 враховує інтереси дитини, її вік, є таким, що не буде порушувати режиму дня та навчання дитини, не відриватиме її від нормального, звичайного для неї середовища, при цьому, не порушуватиме принципу рівності прав батьків при участі у вихованні дітей.
Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що вони, як батьки дітей, незважаючи на взаємні непорозуміння між собою, мають вжити заходів щодо уникнення конфліктних, напружених стосунків між собою з метою досягнення співробітництва в інтересах дитини.
При цьому, з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, порушення інтересів дитини, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у її вихованні, що буде якнайкраще відповідати інтересам дитини.
Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з частково задоволення позовних вимог та у відповідності до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 536, 80 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто половину сплаченої позивачем суми при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області, Виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини– задовольнити частково.
Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення йому періодичних побачень та спілкування з дитиною у наступні дні та години:
-з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 17 год. 00 хв. неділі, тиждень через тиждень, із забиранням до свого місця проживання. У вказані дні дитину забирати батьку ОСОБА_1 із спортивної секції чи занять у школі особисто, а у випадку відсутності у вказані дні гуртків та занять у школі - в будь - якому іншому місці, заздалегідь спільно погодженому з матір`ю дитини, та повертати дитину за її постійним місцем проживання; 
-у святкові та канікулярні дні у будь – який час за особистим бажанням дитини, висловленим без будь – якого впливу з боку стороніх осіб, із забиранням ОСОБА_1 дитини особисто з будь - якого місця, заздалегідь спільно погодженого з матір`ю дитини, до свого місця проживання;
-щорічно на день народження дитини (17.04.) не менше 5 (п`яти) годин або за місцем проживання дитини, або за міцем проведення святкування, або в іншому узгодженому з обома батьками місці, враховуючи графік навчання та стан здоров`я дитини;
-щорічно на день народження батька (24.01.) не менше 12 (дванадцяти) годин із привезенням дитини до місця проживання батька за умови, що вказаний день є вихідним або канікулярним для дитини. У випадку, коли день народження батька припадає на робочий день, - у перший за ним вихідний чи канікулярний для дитини день. У вказаний день дитину привозити у будь - яке місце, заздалегідь спільно погоджене з батьком дитини, ОСОБА_2 , та забирати дитину до постійного її місця проживання;
-щорічно спільний відпочинок 15 календарних днів поспіль або, за спільною домовленістю між батьками, двічі 8 (вісім) та 7 (сім) днів відповідно, під час відпустки батька, у період шкільних канікул дитини, без присутності матері, однак з обов`язковим попереднім наданням матері відомостей про місце перебування дитини;
-безперешкодні щоденні спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 засобами телефонного, електронного чи іншого зв`язку, зокрема шляхом відеодзвінків, у будь-який день з 9.00 год до 21.00 год за умови, що таке не порушує розпорядку дня та процесу здобування освіти. Матір ОСОБА_2 зобов`язати створити для спілкування батька з сином технічну можливість - надавати дитині засіб для спілкування та завчасно повідомляти батькові контактний номер засобу зв`язку;
-безперешкодне відвідування дитини у період її хвороби або за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , або в будь – якиому іншиому місці фактичного перебування дитини.
На час хвороби малолітнього ОСОБА_4 графік зустрічей призупиняється.
Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлені дні та години побачень з дитиною.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя Ірина БІЛЕРА