Єдиний унікальний номер 728/3129/25 
Номер провадження 3/728/1199/25 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.
за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,
розглянувши матеріали судової справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,
частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
згідно з постановою судді Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 25.12.2025 № 728/3129/25 (провадження № 3/728/1199/25)         ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Водночас, не зважаючи на визначення строку позбавлення права керування транспортними засобами згідно з мотивувальною частиною постанови, у пункті 2 резолютивної частини постанови Суду 25.12.2025 № 728/3129/25 (провадження № 3/728/1199/25) таки строк помилково не зазначено, що за своєю суттю є механічною опискою.
Враховуючи, що положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові по справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Підсумовуючи вищезазначене, згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, Суд приходить до висновку про можливість за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, –
П О С Т А Н О В И В:
1. Виправити описку в постанові Бахмацького районного суду 
від 25 грудня 2025 року у справі № 728/3129/25 (провадження № 3/728/1199/25).
2. Пункт другий резолютивної частини постанови Бахмацького районного суду від 25 грудня 2025 року у справі № 728/3129/25 (провадження № 3/728/1199/25) після слів “транспортними засобами” доповнити словами та цифрами “строком на 1 (один) рік”.
Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Бахмацького районного суду від 25 грудня 2025 року у справі № 728/3129/25 (провадження № 3/728/1199/25).
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович