Справа № 700/1247/25 
Провадження № 2/700/123/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Бесараб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №700/1247/25, провадження №2/700/123/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАHОВИВ:
Директор товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі ТОВ "Коллект Центр") Марія Ткаченко 22 грудня 2025 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №0937490117 від 19.07.2019.
Позов мотивує тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" (далі ТОВ "Інфінанс") та ОСОБА_1 19.07.2019 укладено договір №0937490117, який підписано відповідачем електронним цифровим підписом.
14 липня 2021 року укладено договір № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ "Інфінанс" відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі ТОВ "Вердикт Капітал") права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №0937490117.
10 січня 2023 року укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0937490117.
Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за договором №0937490117 від 19.07.2019, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості становить 70499,92 грн, з яких: 3999,99 грн - тіло кредиту та 66499,93 грн -заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 52299,95 грн, з яких: 3999,99 грн - тіло кредиту та 48299,96 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
Отже, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №0937490117 у розмірі 52299,95 грн, а також судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та 16000 грн витрат на правову допомогу.
Ухвалою судді Лисянський районний суд Черкаської області від 26.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не прибула, в позовній заяві вказала про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити.
Відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що свідчить оголошення про виклик до суду опубліковане на офіційному сайті Лисянського районного суду Черкаської області. У встановлений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач суду не надав, відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Суд встановив, що 19 липня 2019 року ТОВ "Інфінанс" та ОСОБА_1 уклали договір про надання позики, в тому числі й на умовах фінансового кредиту №0937490117, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 7z4n9r.
Згідно з п. 1.2 Кредитного договору ТОВ "Інфінанс" надає ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців із дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у Додатку № 1 та Додатку № 2 до договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку № 3 та Додатку № 4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (траншем).
Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору сторони погодили наступні умови: максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) 30 календарних днів; діючий ліміт (сума) кредиту (в національній валюті) 20000 грн; максимальна відсоткова ставка, нараховується за 1 календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75%.
Згідно з п. 3.1 Кредитного договору перший фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником Заявки-Анкети (Додаток №5) та Додатка №2 до договору, які є невід`ємною частиною даного Договору. В Заявці-Анкеті на отримання першого фінансового кредиту (траншу) зазначено суму першого фінансового кредиту та строк користування ним інші умови визначено у Додатку № 2. Підписання Товариством Додатку №1 до договору і позичальником Додатку №2 до договору є укладення та підписання договору в цілому. Другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником Заявки Анкети (Додаток № 5) та Додатку № 4, які є невід`ємною частиною даного договору. В Заявці-Анкеті на отримання другого та наступних траншів кредиту зазначається сума кредиту (траншу), строк користування, у Додатку № 4 зазначається відсоткова ставка за кожен день користування кредитом, річна відсоткова ставка, загальна вартість такого кредиту (траншу), реальна річна процентна ставка та інше.
09 листопада 2019 року ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 7g8141 підписав Заявку-Анкету на отримання кредиту на наступних умовах: сума кредиту 4000 грн, термін кредитування 30 днів, спосіб отримання кредиту на платіжну картку.
Згідно з пропозицією надання 3 траншу кредиту згідно Заяви-анкети № 2628722567 від 09 листопада 2019 року в рамках Кредитного договору ТОВ "Інфінанс" запропонувало відповідачу отримати 3 транш кредиту в рамках Кредитного договору на наступних умовах: строк користування кредитом (траншем) 30 днів; строк дії Кредитного договору 3 роки; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка 638,75 %; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 2100 грн; реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75%.
ОСОБА_1 прийняв вищевказані умови надання 3 траншу в рамках Кредитного договору шляхом підписання акцепту оферти від 09.11.2019 одноразовим ідентифікатором 7g8141.
Згідно з листом ТОВ "Універсал Банк" №БТ/Е-23213 від 31.12.2025 на виконання умов Кредитного договору на картку відповідача № НОМЕР_1 , реквізити якої вказано останнім у Заяві-Анкеті на отримання кредиту від №0937490117 від 19.07.2019, 09 листопада 2019 року о 12 год. 33 хв. зараховано 4000 грн.
З наданого директором ТОВ "Інфінанс" Балабком О.О. розрахунку вбачається, що відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав належним чином, допустивши станом на 14 липня 2021 року прострочення заборгованості за 3 траншем у загальній сумі 45599,99 грн, з яких: 3999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту та 40600 грн - заборгованість за відсотками.
Між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Інфінанс" 14 липня 2021 року укладено договір факторингу № 14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ "Інфінанс" зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ "Вердикт Капітал" зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належиь ТОВ "Інфінанс" і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між ТОВ "Інфінанс" та боржниками.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у сумі 44599,99 грн, з яких: 
3999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 
40600 грн - заборгованість за відсотками.
10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступає шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" належні ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Коллект Центр" набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору.
Згідно з витягом з додатку № 3 до договору факторингу № 10-03/2023 ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором у загальному розмірі 70499,92 грн, з яких: 
3999,99 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 
66499,83 - сума заборгованості за нарахованими процентами.
Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за Кредитним договором, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованасті.
Таким чином, установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору та Договору позики.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору, а також наявність заборгованості за 3 траншем, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000 грн.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 05.04.2023 року по справі №910/4518/16 зауважила, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за "користування кредитом", так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника (наприклад, звернути стягнення на заставне майно боржника або стягнути борг з поручителя). Установивши, що умова договору передбачає нарахування процентів як міри відповідальності після закінчення строку кредитування, тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання, слід застосовувати як статтю 625 ЦК України, так і інше законодавство, яке регулює наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).
Так, п. 1.2, п. 1.6 Кредитного договору передбачено, що остаточний термін повернення кожного траншу кредиту - не пізніше строку користування траншем, максимальний строк якого становить 30 днів.
Підпунктом 3.1.1 Кредитного договору передбачено, що другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником Заявки Анкети (Додаток № 5) та Додатку № 4, які є невід`ємною частиною даного договору. В Заявці-Анкеті на отримання другого та наступних траншів кредиту зазначається сума кредиту (траншу), строк користування, у Додатку № 4 зазначається відсоткова ставка за кожен день користування кредитом, річна відсоткова ставка, загальна вартість такого кредиту (траншу), реальна річна процентна ставка та інше.
Згідно із Заявкою-Анкетою, Офертою та Акцептом надання 3 траншу згідно Заявки-анкети №2628722567 від 09.11.2019 в рамках Кредитного договору строк користування кредитом встановлено 30 днів, загальна вартість кредиту у грошовому вимірі становить 2100 грн.
З наданих представником позивача розрахунків встановлено, що за Кредитним договором ТОВ "Інфінанс", ТОВ "Вердикт Капітал" відсотки нараховані за період поза межами строку кредитування, будь-якої неустойки за договором або інфляційних втрат та процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу не нараховувалось.
Також суд зазначає, що неповернення кредиту в погоджений стронами 30-ти денний строк, не є відкладальною умовою в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії договору, а є порушенням грошового зобов`язання за укладеним договором, за що настає відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України.
За наведених обставин, нарахування відповідачу процентів за користування кредитом після спливу 30 днів з дня надання кредиту по своїй суті є реалізацією положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка захищає інтереси кредитодавця в разі прострочення позичальником грошового зобов`язання.
Позивач у позові не заявляв до стягнення з відповідача відсотків в порядку, установленому ч. 2 ст. 625 ЦК України, як наслідок прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором, а нарахував їх як відсотки за користування кредитом в порядку, встановленому ст. 1048 ЦК України, що не відповідає Заявці-Анкеті, Оферті та Акцепту надання 3 траншу згідно з Заявкою-анкетою №2628722567 від 09.11.2019 в рамках Кредитного договору, підписаних відповідачем 09 листопада 2019 року.
Таким чином, нарахування відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку користування кредитом (3 траншу), який становить 30 днів, є безпідставним.
Суд провів власний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати відсотків протягом строку дії кредиту (3 траншу) за погодженою сторонами процентною ставкою 1,75%, який складає: 4000 (тіло кредиту) х 1,75 % : 100 % х 30 (днів) = 2100 грн.
Вказаний розрахунок відповідає загальній вартості кредиту у грошовому вираженні, зазначеній в Оферті та Акцепту надання 3 траншу згідно з Заявкою-анкетою №2628722567 від 09.11.2019 в рамках Кредитного договору.
Таким чином, сума заборгованості за Кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 6100 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 4000 грн, відсотками 2100 грн.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, укладений між ТОВ "Коллект Центр" та адвокатським об`днанням "Лігал Асістанс"; прайс-лист АО "Лігал Асістанс", затверджений рішенням Загальних зборів № 01-11/2023 від 01.11.2023; заявку на надання юридичної допомоги № 1038 від 03.11.2025 та витяг з акту №16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025, згідно з якими АО "Лігал Асістанс" надало правову допомогу ТОВ "Коллект Центр" щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №0937490117 на загальну суму 16000 грн.
Таким чином, витрати за надану професійну правничу допомогу, які поніс позивач є реальними, доведеними, тобто є такими, що підтверджені належними доказами, а тому підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 282,54 грн (6100/52299,95*2422,40) та витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1866,16 грн (6100/52299,95*16000). 
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №0937490117 від 19.07.2019у розмірі 6100 грн (шість тисяч сто гривень 00 копійок).
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 282,54грн (двісті вісімдесят дві гривні 54 копійки) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1866,16 грн (одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень 16 копійок). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін: 
Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3 офіс 306 м.Київ, ЄДРПОУ: 44276926.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ