ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/22922/25
провадження № 3/753/93/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
26 жовтня 2025 близько 17-ї години 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство повторно протягом року, а саме: погрожувала матері ОСОБА_2 пошкодити вікна та підпалити будинок, вдарила взуттям по спині, не випускала з будинку, чим завдала психологічного та фізичного болю.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлена, що розгляд справи відбуватиметься в Дарницькому районному суді м. Києва. 
 
Будучи завчасно, до початку судового розгляду, тричі належним чином повідомленою про розгляд справи за допомогою направлення смс-повідомлення, на виклики суду не з`явилась та провадженням щодо неї не цікавилась.
 
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-VI від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 р. (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
 
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність  ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність  ОСОБА_1  повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 741142, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.1); протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та нішу подію від ОСОБА_3 (а.с.2), письмових поясненнях ОСОБА_3 від 26.10.2025, відповідно до якого останній заявив, що його донька ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , погрожувала, що вб`є, повибивала вікна в будинку, також вдарила взуттям (а.с.3), формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до даних якої визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як високий (а.с.6-8), копії терміново заборонного припису стосовно кривдника від 26.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 заборонено на 1 добу вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.9), рапорті ( а.с. 13-14), копії постанови Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.15-19).
 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнєнасильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
 
Враховуючи викладене, досліджені письмові докази, приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , що завдало шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Враховуючи особу правопорушника, те, що вона раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю правильним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу з направленням ОСОБА_1 як особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 39-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
постановив:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень в дохід держави.
Направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації /м. Київ, вул. О. Харківське шосе, 176-г/.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривні.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя          П.І. Заруба