Справа №597/259/26
Провадження №3/597/129/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

24.02.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. 
20.02.2026 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Т20-15 Борщів-Заліщики 37 км, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Кадді, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с.Бедриківці в напрямку автомобільної дороги М-19, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в напрямку с.Бедриківці, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 10.1, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та просив його суворо не карати.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у якій він є потерпілим, розглянути у його відсутності та просив ОСОБА_1 суворо не карати. 
Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи про адімністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №450822, який складений 20.02.2026 року о 10 годині 35 хвилин, згідно якого 20.02.2026 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Т20-15 Борщів-Заліщики 37 км, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Кадді, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с.Бедриківці в напрямку автомобільної дороги М-19, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в напрямку с.Бедриківці, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 10.1, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху;
рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Король С.С. від 20.02.2026 року;
схемою місця ДТП, від 20.02.2026 року;
поясненнями ОСОБА_2 , долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
поясненнями ОСОБА_4 , долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
поясненнями ОСОБА_5 , долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
фототаблицями, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №450822 від 20.02.2026 року, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.2.3б, 10.1, 11,3, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК