Справа № 309/3150/25
Провадження № 2/309/1129/25

Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
(Заочне)
01 квітня 2026 року         м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.
за участю секретаря судового засідання Плиска А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 15.02.2008 року було укладено кредитний договір № MKG0GI0000003457. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі 245000 грн. на термін до 15.02.2018 р., а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. 30.09.2014 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору № MKG0GI0000003457 від 15.02.2008 року. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із цим станом на 17.06.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 472805,65 грн., яка складається з наступного: 228905,31 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 92243,72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 151656,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 10 грудня 2025 року за №27, в порядку заміни судді справу передано судді Кемінь В.Д.
Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. від 17 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження.
Позивач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, клопотань не заявляла, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Відзиву на позов не подавала.
За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.
Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 15.02.2008 року було укладено кредитний договір № MKG0GI0000003457. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі 245000 грн. на термін до 15.02.2018 р., а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. 30.09.2014 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору № MKG0GI0000003457 від 15.02.2008 року.
Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Факт користування кредитними грошовими коштами клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 підтверджується наданою позивачем випискою з карткового рахунку.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Станом на 17.06.2025 року відповідачка має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 472805,65 грн., яка складається з: 228905,31 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 92243,72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 151656,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи спір у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, слід задовольнити.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судові витрати, що складаються із сплаченого позивачем судового збору у розмірі 5673,67 грн., слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 472805,65 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі вісімсот п`ять гривень шістдесят п`ять копійок) за кредитним договором № MKG0GI0000003457 від 15.02.2008 року, яка складається з: 228905,31 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 92243,72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 151656,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та судові витрати у розмірі 5673,67 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання через Хустський районний суд Закарпатської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя:         Кемінь В. Д.