Справа № 698/159/26
Провадження № 2/698/251/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 березня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Лазаренка В.В.,
при секретарі судового зачідання Триліс Я.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 ..
Позовна заява обґрунтована тим, що 31.08.1996 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 29, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.08.1996 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити належні взаємостосунки. Їхнє сімейне життя проходить в постійних суперечках з причини різного розуміння вирішення життєвих проблем. Вони не знаходять порозуміння в більшості сімейних ситуацій, мають різні погляди на життя, бачення майбутнього. Між ними втрачено почуття любові і поваги один до одного та взаємно відсутнє бажання проживати разом. Перераховані обставини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. З серпня 2025 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися і вони стали проживати окремо один від одного. Починаючи з серпня 2025 року й дотепер їхній шлюб існує формально лише на папері. Подальше формальне збереження між ними шлюбу суперечить інтересам сім`ї та особистим інтересам позивача й не унеможливлює примирення з відповідачкою.
Ухвалою суду від 03.03.2026 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
До суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 , в якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просила справу розглядати без її участі.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.1996 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 29, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.08.1996 року. 
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08.10.2010 року.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно зі ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 СК України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинені, а примирення між подружжям неможливе.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, та враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що з відповідачки в дохід держави слід стягнути 50 відсотків судового збору у розмірі 665,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-81, 133, 137, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 109, 110, 112, 114 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 31.08.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області, про що зроблений актовий запис за № 29.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко