ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2026 року	справа № 380/3912/26	

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анаско плюс» про стягнення податкового боргу. 
в с т а н о в и в :
Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анаско плюс» (місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Вашингтона, буд.1 ЄДРПОУ 42716047), в якому просить суд стягнути з ТОВ «Анаско плюс» (ЄДРПОУ 42716047) грошові кошти до бюджету в розмірі 5786,78грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника. 
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб та податку на прибуток підприємств в сумі 5786,78грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв`язку з цим просить стягнути з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки податковий борг в розмірі 5786,78грн.
Вищевказану ухвалу було скеровано відповідачу через систему Електронний суд.
Згідно з довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Про прийняття до провадження» від 09.03.2026 по справі №380/3912/26 (суддя Лунь З.І.) було надіслано відповідачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 09.03.2026 12:57.
Водночас, відповідач заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України до суду не надав.
Згідно з ч.2 ст.175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інших заяв по суті справи до суду не надходило.
Суд встановив таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Анаско плюс» зареєстроване як юридична особа, за адресою: 79035, м. Львів, вул. Вашингтона, буд.1 ЄДРПОУ 42716047.
Заборгованість згідно з картки особового рахунку та довідки про заборгованість від 29.01.2026 №1064/5/13-01-13-02-12 складає 5786,78грн. та виникла на підставі, а саме: 
По єдиному податку з юридичних осіб – 4542,78 грн: 
самостійно нараховані відповідачем суми коштів, які зазначені у поданих податкових деклараціях від:
- 20.07.2023 р. у розмірі 55,00 грн.;
-07.11.2023 у розмірі 2225,00 грн.;
- 20.02.2024 у розмірі 515,00 грн.;
-07.02.2025 у розмірі 325,00 грн.;
10.02.2025 у розмірі 1125,00 грн.;
Пеня – 297,78 грн.
По єдиному податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники становлять самостійно нараховані відповідачем суми коштів, які зазначені у поданій податковій декларації від 07.02.2025 у розмірі 1244,00 грн.
Як видно з довідки Головного управління ДПС у Львівській області від 29.01.2026 №1064/5/13-01-13-02-12 про податкову заборгованість станом на 26.01.2026, заборгованість Товариства перед бюджетом становила 5786,78грн.
На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач скерував на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 09.11.2023 № 0014164-1302-1301.
Вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.
Сума податкового боргу відповідача по єдиному податку з юридичних осіб та податку на прибуток підприємств становить 5786,78грн.

Суд при вирішенні спору зазначає таке.
Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом. Норми встановлені та закріплені Конституцією України є нормами прямої дії виходячи з того, що відповідно до ст.8 Конституції в Україні встановлено і діє принцип верховенства права.
Згідно з ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визначаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок зі сплати податків та зборів.
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених вказаним Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному вказаним Кодексом.
Як видно із положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.
Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.
Виходячи із норм ст. 95 Податкового кодексу України, податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).
Позивачем дотримано вимоги пункту 95.2 та пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу щодо строку звернення до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки.
Як встановив суд, заборгованість Товариства перед бюджетом станом на 26.01.2026 становить 5786,78грн. відповідно до долученої до матеріалів справи довідки за підписом заступника начальника Головного управління ДПС у Львівській області Ганюк Р., який є предметом позову у справі №380/3912/26.
На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач скерував на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 09.11.2023 № 0014164-1302-1301. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.
Сума податкового боргу відповідача по єдиному податку з юридичних осіб та податку на прибуток підприємств є узгодженою та становить 5786,78грн.
Положення ч.1 ст. 9 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 вказаного Кодексу.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 139 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.
Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд
в и р і ш и в :
адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анаско плюс» (місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Вашингтона, буд.1 ЄДРПОУ 42716047) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Анаско плюс» (місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Вашингтона, буд.1 ЄДРПОУ 42716047) грошові кошти до бюджету в розмірі 5786 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість)грн 78коп., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, які обслуговують такого платника податків.
Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 30.03.2026.

Суддя Лунь З.І.