Справа №567/2165/25
Провадження №2-о/567/16/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2026 року 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В. 
секретар - Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1 
представника заявника - адвоката Хмарук Ю.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи заінтересованою особою Острозьку міську раду Рівненської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 був рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими був розірваний 21.10.2010 року.
Вказує, що за життя ОСОБА_2 12.05.2025 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла заявнику ОСОБА_1 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшла квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку за спадкодавцем посвідчувалося свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.01.2011р., виданим державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області Сержантом Б.М. та зареєстрованим в реєстрі за №125, та витягом про державну реєстрацію прав №28997646 від 14.02.2011р.
Вказує, що 16.10.2025 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацькою І.М. після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа №60/2025, та заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину. Інших спадкоємців, що прийняли/відмовились від спадщини померлої, відсутні.
Зазначає, що маючи намір успадкувати вищевказану квартиру, заявник звернувся до нотаріуса з наміром оформити свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. Проте нотаріус при вивченні документів усно повідомила заявника, що згідно наявних у нього документів підтвердити родинний зв`язок, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно братом та сестрою, неможливо, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачене, а її місцем народження є місто Челябінськ російської федерації, як зазначено у свідоцтві про її смерть.
Вказує, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Челябінськ РРФСР, вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та оскільки реєстрація народження ОСОБА_2 була здійснена на території російської федерації, з якою Україна розірвала дипломатичні відносини, подання відповідного запиту до компетентних органів російської федерації є неможливим. З огляду на вищевказане, встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем в іншому порядку, аніж судовий, заявник не має можливості.
Вказує, що ОСОБА_1 був рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується, зокрема, заповітом від 12.05.2025 року, у якому ОСОБА_1 зазначений саме як «брат»; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.01.2011р., відповідно до якого ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_6 , 1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; також факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки.
Вказує, що від встановлення факту родинних відносин заявника із сестрою ОСОБА_2 залежить виникнення та зміна його майнових прав, що пов`язані з можливістю підтвердження права на оподаткування об`єкта спадщини за ставкою 0 %, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаною заявою. 
Ухвалою суду від 11.12.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання свою заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив суд її задовольнити.
Представник заявника - адвокат Хмарук Ю.М. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 
та ОСОБА_2 , відповідно до якого  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування доводів, викладених у заяві представник заявника - адвокат Хмарук Ю.М. зазначила, що після звернення заявника, як спадкоємця за заповітом, до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Бернацької І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , було зупинено вчинення відповідної нотаріальної дії без сплати податку на доходи фізичних осіб, та нотаріусом для заявника було роз`яснено про необхідність підтвердити родинний зв`язок, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. Представник заявника вказала, що документально підтвердити такий зв`язок ускладнено, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачене, та її місцем народження є місто Челябінськ російської федерації, що вказано, зокрема, у свідоцтві про її смерть. Оскільки реєстрація народження ОСОБА_2 була здійснена на території російської федерації, з якою Україна розірвала дипломатичні відносини, а відтак подання запиту до компетентних органів російської федерації є неможливим. З огляду на вищевказане, встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем в порядку іншому, аніж судовий, заявник не може.
Представник заінтересованої особи – Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві не заперечував щодо її задоволення та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала покази в яких зазначила, що вона проживає в  АДРЕСА_2 . Вказала, що знала покійну сестру заявника - ОСОБА_2 , оскільки мала з нею дружні відносини та знала їхню сім`ю, з якими вона підтримувала зв`язки та спілкувалася. Зазначила, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що сім`я заявника приїхала з росії, де й вони народилися, та після приїзду в Україну вони проживали в с.Оженин Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області. Зазначила, що батьками заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказала, що приблизно в 1993 році ОСОБА_8 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_9 . В 2010 році остання розлучилася зі своїм чоловіком та залишила шлюбне прізвище. Вдруге ОСОБА_2 заміж не виходила. Пояснила, що їх батько ОСОБА_4 помер в 1996 році, а матір ОСОБА_5 померла в 2010 році. Вказала, що у покійної ОСОБА_2 дітей не було. Підтвердила факт, що заявник ОСОБА_1 був рідним братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та за життя останньої вони називали один одного братом і сестрою. 
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала покази в яких зазначила, що вона проживає в  АДРЕСА_3 . Вказала, що вона знала покійну ОСОБА_2 та знайома зі всією її сім`єю, починаючи з 1968 року. Вказала, що з покійною сестрою заявника ОСОБА_2 вона підтримувала дружні відносини, оскільки вони разом працювали та вона неодноразово гостювала у них вдома. Вказала, що сім`я ОСОБА_11 приїхала з росії, де й народився заявник і його сестра ОСОБА_2 , та після приїзду в Україну їхня сім`я проживала в с.Оженин Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області. Зазначила, що батьками заявника та померлої ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказала, що ОСОБА_8 була одружена з ОСОБА_12 , та після одруження змінила дівоче прізвище на ОСОБА_9 . Зазначила, що у покійної ОСОБА_2 дітей не було, та після того я остання розлучилася вона вдруге заміж не виходила. Їхній батько ОСОБА_4 помер у 1996 році, а матір ОСОБА_5 – у 2010 році. Зазначила, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердила факт, що заявник ОСОБА_1 був рідним братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Обґрунтованість доводів, викладених у заяві, та факт родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_1 був рідним братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , окрім доводів заявника та показів свідків, підтверджується, доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.1957 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м.Челябінськ РРФСР, та його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.05.2025 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 65 років, та остання також народилася в м.Челябінськ російської федерації.
ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости сіл Оженин, Бродів, Країв, Стадники виконкому Острозької міської ради №1005 від 16.10.2025 року. 
З доводів заявника та показів свідків судом встановлено, що ОСОБА_13 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.10.2010 р. шлюб між останніми було розірвано, та ОСОБА_14 після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серїі НОМЕР_4 від 21.10.2010 р., повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00055695214 від 03.01.2026 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00055695423 від 03.01.2026 року.
Згідно заповіту від 12.05.2025 року ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла брату ОСОБА_1 . 
Після смерті ОСОБА_2 до складу спадкового майна увійшла квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.01.2011 року, виданого державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області Сержантом Б.М., та витягу про державну реєстрацію прав №28997646 від 14.02.2011 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №60/2025 та заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину. Інших спадкоємців, що прийняли/відмовились від спадщини померлої, немає, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82915177 від 16.10.2025, довідкою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацької І.М. від 02.12.2025 року. 
На виконання вимог ухвали суду від 11.12.2025 року Рівненським обласним державним нотаріальним архівом було надано копію спадкової справи № 331/2010, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Так, згідно дослідженої судом копії вищевказаної спадкової справи №331/2010, заведеної після смерті ОСОБА_5 , встановлено, що після смерті останньої її донька ОСОБА_2 успадкувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також грошові заощадження з нарахованими відсотками та компенсаціями, що знаходяться у філіалі Ощадбанку №6371/023 на рахунку № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 .
Крім того, в матеріалах вищевказаної спадкової справи №331/2010 міститься свідоцтва про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_6 від 26.12.1968 року, з якого вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Челябінськ РРФСР, та її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_14 були рідним братом і сестрою, позаяк їх батьками у свідоцтвах про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 65 років померла ОСОБА_16 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та остання за життя залишила заповіт на ім`я заявника, якого зазначила у заповіті як свого брата. Після смерті ОСОБА_16 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за вищевказаною адресою.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_16 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та вчинення відповідної нотаріальної дії без сплати податку на доходи фізичних осіб було зупинено, водночас нотаріусом для заявника ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність підтвердити родинний зв`язок, а саме те, що він та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.
Відповідно до підпункту 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Відповідно до абз.2 п.14.1.263 ст.14 ПК України членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються, зокрема, її рідні брати та сестри.
Відповідно до підп.«а» п.174.2.1 ст.174.2 ПК України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою . 
Метою встановлення факту родинних відносин є намір заявника оформити свої спадкові права після смерті його рідної сестри ОСОБА_2 із застосуванням положень ПК України, які передбачають можливість оподаткування об`єкта спадщини за нульовою ставкою, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається представник заявника, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і ОСОБА_14 , відповідно до якого ОСОБА_16 була його рідною сестрою, відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 12, 13, 258, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, - 
ухвалив : 

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 05391005), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 19 січня 2026 року.

Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В.