Справа № 594/1596/25
Провадження №2-о/594/95/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року 

Борщівський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого Зушман Г. І. 
присяжних Григорик Н.Я., Співак І.Г. 
з участю секретаря Шимків Н.І.
заявника ОСОБА_1 
представника особи, щодо якої розглядається 
справа про визнання її недієздатною – адвоката Носовської О.Д.
представника органу опіки та піклування Микиташа М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борщівська міська рада в особі органу опіки та піклування; ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Борщівського районного суду Тернопільської області, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Тернопільської області, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатною особою та встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_2 його батька - заявника ОСОБА_1 . Також просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, можливості особисто дати пояснення по суті справи. 
В обґрунтування заяви посилається на те, що його син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства. Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 160/25/2706/В від 02.12.2025 йому визначена перша група інвалідності підгрупи «А» довічно і він потребує постійного стороннього догляду. З 10.04.2008 по 30.11.2025 син перебував на обліку та отримував державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. Також син ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра консультативно-діагностичного відділення КНП «Борщівська міська лікарня». Фактично він не може себе самостійно обслужити, йому важко самостійно пересуватися, в нього обмежена здатність до орієнтації, до спілкування, він не здатний контролювати свою поведінку, не здатний до здобуття освіти та трудової діяльності. ОСОБА_2 постійно проживає в родині з батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_4 та неповнолітньою сестрою ОСОБА_5 . Зазначив, що головною функцією опіки в даній справі є забезпечення захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, а саме ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав, наведених у ній. Пояснив, що є батьком хворого ОСОБА_2 , який хворіє з народження, не може самостійно себе обслужити, а тому просить призначити його опікуном сина. 
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – адвокат Носовська О.Д. просить заяву задовольнити з підстав зазначених в заяві, оскільки це відповідатиме інтересам хворого ОСОБА_2 . 
Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради – Микиташ М.М. в судовому засіданні пояснив, що питання про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 було розглянуто Опікунською радою при виконавчому комітеті Борщівської міської ради, яка дійшла до висновку, що призначення заявника опікуном сина відповідатиме інтересам сина заявника, що відображено у поданні міської ради, яке він підтримує.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Борщів, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . 
З 10.04.2008 по 30.11.2025 ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю (довідка Борщівської міської ради від 05.12.2025 року).
Судом встановлено, що станом на день розгляду справи, заявник ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягів з реєстру Борщівської територіальної громади від 06.11.2025 та від 20.08.2025 та довідкою Борщівської міської ради від 05.12.2025 №978/52, згідно якої за даною адресою проживають також матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та неповнолітня сестра ОСОБА_5 .
З наявної в матеріалах справи копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 27.01.2009, виданого на термін з 27.01.2009 по 14.11.2025 встановлено, що ОСОБА_2 є отримувачем державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю, хвороба Дауна. 
Відповідно до копії Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 160/25/2706/В від 02.12.2025 встановлено, що ОСОБА_2 є особою з першою групою інвалідності підгрупи «А» довічно. Основний діагноз:F72/1, супутні діагнози U88.2 – синдром ОСОБА_6 , F80.0, інвалідність з дитинства. Відповідно до рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 160/25/2706/Р, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра консультативно-діагностичного відділення КНП «Борщівська міська лікарня». За медичною допомогою звертався, діагноз: Важка розумова відсталість. ЗНМІ рівня. Синдром емоційно-вольової нестійкості. ОСОБА_7 (довідка КНП «Борщівська міська лікарня» від 05.03.2025).
Згідно рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю ОСОБА_2 має обмеження, а саме не може себе самостійно обслужити, самостійно пересуватися, в нього обмежена здатність до орієнтації, до спілкування, він не здатний контролювати свою поведінку, не здатний до здобуття освіти та трудової діяльності.
Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 11769 ОСОБА_2 знаходився на обстеженні в дитячому психіатричному відділенні ТОКПЛ з 08.10. по 14.10.2025, діагноз: важка розумова відсталість. ЗНМ І рівня. Синдром емоційно- вольової нестійкості. ОСОБА_7 .
За даними копії консультативної карти КНП “Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня” поліклінічне відділення консультативно-діагностичного центру, та виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 14.11.2025 діагноз ОСОБА_2 : синдром ОСОБА_6 . Важка розумова відсталість. ЗНМ І рівня. Синдром емоційно-вольової нестійкості, поведінкові розлади.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №91 від 05.02.2026 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» на підставі ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.12.2025,  ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним.
Щодо, вимог заявника ОСОБА_1 про його призначення опікуном над сином ОСОБА_1 , то суд вважає, що вимоги заявника в цій частині також підлягають до задоволення з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Заінтересована особа Борщівська міська рада в особі органу опіки та піклування 05.03.2026 подала до суду подання про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 , питання про що було розглянуто Опікунською радою при виконавчому комітеті Борщівської міської ради, яка дійшла до висновку, що призначення заявника опікуном сина відповідатиме інтересам ОСОБА_1 .
З огляду на наведене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном сина ОСОБА_2 , а Борщівська міська рада в особі органу опіки та піклуванняподала до суду клопотання, в якому просить опікуном ОСОБА_2 призначити батька ОСОБА_1 , яке під час розгляду справи підтримав представник міської ради, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .
При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борщівська міська рада в особі органу опіки та піклування; ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Борщівського району Тернопільської області, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Заявник:ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.
Особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 18 березня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман
Присяжні : Н.Я. Григорик
І.Г.Співак