Справа № 335/11625/25  3/335/2980/2025 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 18.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2025 року у справі № 335/11625/25 (провадження № 3/335/2980/2025), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, стягнуто на користь держави судовий збір 605,60 гривень.
При направленні постанови до виконання, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови суду невірно зазначено ім`я порушника ОСОБА_1 , а саме як «  ОСОБА_2 » замість вірного «   ОСОБА_1 », також невірно зазначено серію та номер водійського посвідчення, як «ЯТА 260653» замість вірного «РРВ 260653 від 04.07.2006».
В матеріалах справи відомості про серію та номер водійського посвідчення містять розбіжності, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено як РРВ 260653, а в довідці інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП – ЯТА № 260653 від 04.07.2006.
Наявність такої описки, заважає подальшому виконанню постанови.
Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку в тексті рішення суду, а саме у вступній частині постанови суду від 18.12.2025. 
Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.12.2025 у справі № 335/11625/25 (провадження № 3/335/2980/2025).
Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови суду зазначивши ім`я порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «   ОСОБА_1 » у всіх відмінках, замість невірно зазначеного імені «   ОСОБА_2 » та вірно зазначити серію і номер водійського посвідчення як « НОМЕР_1 від 04.07.2006», замість невірного «ЯТА 260653».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. 
Копію постанови направити всім учасникам для відома.

Суддя: О.О. Романько