Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2026  	Справа №607/15985/25 Провадження №2/607/1665/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, 

В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», позивач) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 369806,79 грн.
В обґрунтування позову представник позивача вказує, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211090000055 від 05.03.2024, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.277 КК України. За обставинами кримінального провадження 08.02.2024, неповнолітній ОСОБА_1 та його товариш ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Тернополі, вирішили та спланували знищення майна Акціонерного товариства «Укрзалізниця», шляхом підпалу, а саме релейної шафи на залізничному перегоні «Тернопіль - Збараж», що в межах села Шляхтинці Байковецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, шляхом підпалу, з метою власного збагачення, 09.02.2024, близько 06:00 год., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до перегону (залізничної колії) «Тернопіль - Збараж», пікет № 3 + 144 км, що в межах с. Шляхтинці Байковецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. Надалі, та за допомогою викрутки відкрили двері релейної шафи типу ШРУ-М, яка перебувала на балансі ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця», АТ «Укрзалізниця», після чого ОСОБА_1 облив обладнання засобів та сигналізації в середині релейної шафи рідиною для розпалювання «Jarrkoff» ємністю 250 мл та підпалив шафу, тим самим умисно вчинили її знищення. Вказаними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно заподіяли матеріальні збитки АТ «Укрзалізниця» на суму 741067,98 грн.
Відповідачем 14.03.2024 відшкодовано на рахунок позивача прямі матеріальні збитки в сумі 564,00 грн. Враховуючи те, що шкода була заподіяна неправомірними спільними діями двох осіб та станом на день подання позову не відшкодована, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 369806,79 грн. (741067,98 – 326,40) / 2) - 564).
Ухвалою судді від 18.09.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання 12.03.2026 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 12.03.2026 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. 
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 статті 200 ЦПК України).
Відповідно до статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення. 
Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.00 год. 17.03.2026.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
25.03.2024 Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області у справі №607/5831/24 ухвалено вирок у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211090000055 від 05.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.277 КК України.
Судом було встановлено, що 08.02.2024, неповнолітній ОСОБА_1 та його товариш - особа, матеріали стосовно якої розслідуються в окремому кримінальному провадженні, перебуваючи в м. Тернопіль, вирішили та спланували вчинення знищення майна акціонерного товариства «Укрзалізниця», шляхом підпалу, а саме релейної шафи на залізничному перегоні «Тернопіль - Збараж», що в межах села Шляхтинці Байковецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. 
Завдання про умисне вчинення знищення шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця» було отримано особою, матеріали стосовно якої розслідуються в окремому кримінальному провадженні, від невстановлених досудовим розслідуванням осіб через месенджер «Телеграм» за грошову винагороду у сумі 9800 гривень в криптовалюті USDT. В подальшому, особа, матеріали стосовно якої розслідуються в окремому кримінальному провадженні, залучив до вчинення даного кримінального правопорушення свого товариша ОСОБА_1 , який погодився, також за грошову винагороду у сумі 4000 гривень узяти участь у знищенні шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця». 
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, шляхом підпалу, з метою власного збагачення, 09.02.2024, близько 06:00 год., ОСОБА_1 та особа, матеріали стосовно якої розслідуються в окремому кримінальному провадженні, із завчасно підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину прийшли до перегону (залізничної колії) «Тернопіль - Збараж», пікет № 3 + 144 км, що в межах с. Шляхтинці Байковецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.
Надалі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 та особа, матеріали стосовно якої розслідуються в окремому кримінальному провадженні, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій, та бажаючи їх настання, умисно, застосовуючи фізичну силу та за допомогою викрутки відкрили двері релейної шафи типу ШРУ-М, яка перебувала на балансі ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця», АТ «Укрзалізниця», після чого ОСОБА_1 облив обладнання засобів та сигналізації в середині релейної шафи рідиною для розпалювання «Jarrkoff» ємністю 250 мл. та підпалив шафу, тим самим умисно вчинили її знищення. 
Після цього, розуміючи що поступово масштаб полум`я та руйнування буде збільшуватися, ОСОБА_1 та особа, матеріали стосовно якої розслідуються в окремому кримінальному провадженні, із місця вчинення кримінального правопорушення втекли.
Вказаними діями, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, а саме умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 277 КК України, а саме умисне руйнування засобів зв`язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту.
Цим вироком суду затверджено угоду про визнання винуватості від 13.03.2024, укладену між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12024211090000055 за участю захисника - адвоката Пугача Володимира Анатолійовича та законного представника ОСОБА_4 . ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст. 277 КК України та призначено за даними правопорушеннями узгоджене покарання: за ч. 2 ст. 194 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 277 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку. В період дії іспитового строку на ОСОБА_1 покладено обов`язки згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
Вирок суду набрав законної сили 25.04.2024.
Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цієї особою.
Також судом встановлено, що 09.02.2024 працівниками АТ «Укрзалізниця» складено акт про пожежу, відповідно до якого 09.02.2024 о 06 год. 20 хв. у релейній металевій шафі типу ШРУ-М, за адресою: регіональна філія «Львівська залізниця» ВСП «Тернопільська дирекція залізничних перевезень» (ДН-2), перегін Тернопіль – Збараж, 143 км 2 пк, яка належить ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації та зв`язку» (ШЧ-8) регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» виникла пожежа. Пожежею знищено: реле малогабаритні в кількості 53 шт., трансформатори 6 шт., кабелі, джгути монтажних проводів. Пожежею пошкоджено: лакофарбове покриття релейної шафи та шафи ШРУ-М 1. Прямі збитки від пожежі 564,40 грн, побічні збитки від пожежі встановлюються. При гасінні пожежі врятовано матеріальних цінностей на суму 326,40 грн.
Відповідно до акту технічного стану релейної шафи типу ШРУ-М перегону Тернопіль – Збараж 143 км 2 пк після пожежі складеного працівниками АТ «Укрзалізниця» 09.02.2024, встановлено, що вогнем пошкоджено прилади СЦБ, які знаходились в даній релейній шафі (реле, блоки, трансформатори, запобіжники, монтаж); лакофарбове покриття, обшивку релейної шафи; механічно пошкоджено передні металеві двері релейної шафи, запираючи пристрої передніх дверей шафи (вигнутий ригель замка, розпірні засуви), спостерігаються сліди пошкодження від металевого інструмента на дверях та боковині релейної шафи в місці розміщення замка, що свідчить про втручання сторонніх осіб.
Відповідно до довідки ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» про врятоване майно №51 від 09.02.2024, врятоване майно: не придатна до використання в подальшому релейна шафа, металева типу ШРУ-М (металобрухт). Вага металобрухту 51 кг, вартість 326,40 грн.
Згідно з довідкою ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» вартість відновлюваних робіт на об`єкті складає 617556,65 без ПДВ (741067,98 з ПДВ) з яких: 20230,38 грн. - фонд оплати праці; 593030,50 грн. – вартість обладнання та матеріалів для відновлення роботи; 4295,87 грн. – витрати на роботу автомобілів (паливо + амортизація).
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах (стаття 1179 ЦК України).
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Виходячи з вищенаведеного, матеріалів справи та обставин вчинення відповідачем кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст. 277 КК України, враховуючи, що позивачу було заподіяно матеріальну шкоду шляхом знищення та пошкодження майна, суд вважає, що позов належить задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 369806,79 грн.
Щодо судових витрат.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно з вимогами п. 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до суду позивач повинен був сплатити судовий збір 5547,10 грн (369806,79 грн. х 1,5 відсотка ціни позову). Однак, на підставі пункту 6 частини 1 статті 5 Закону «Про судовий збір» звільнений від його сплати.
Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 
За вказаних обставин, зважаючи на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору в сумі 2773,55 грн, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 369806,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2773,55 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження – вул. Тверська, 5, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення складено та підписано 17.03.2026.

Головуючий суддя  	П. Я. Стельмащук