Єдиний унікальний номер 205/4849/26
Номер провадження3/205/1478/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2026 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Троїцьке, П`ятихатський район, Дніпропетровська область, одруженого, мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець на посаді санітара-стрільця 5 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу Т0920/047 від 27.03.2026 на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 у складі підрозділу було направлено для виконання обов`язків військової служби - постійного бойового чергування та виконання поставлених завдань за призначенням на військовий об`єкт у визначений район відповідальності поза межі території військової частини НОМЕР_1 . 26.03.2026 приблизно о 04:30 солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби у місці розташування підрозділу, був виявлений командиром 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 з явними зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота,порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Медичний огляд з метою виявлення і встановлення стану алкогольного сп`яніння зі згоди солдата ОСОБА_1 проводився санітарним інструктором медичного пункту батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , відповідно до висновку тесту №00115 від 26.03.2026 о 04:38 було встановлено і зафіксовано алкотестером «АЛКОФОР-505» (серійний номер - 00433) сліди етанолу, а саме 0,898 ‰. Отже, солдат ОСОБА_1 26.03.2026 перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби. Вказаними діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.
До протоколу уповноваженою особою долучено:
-військовий квиток ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ,
-тестування на алкоголь ОСОБА_1 , результат становить 0,898 ‰,
-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого 26.03.2026 за допомогою приладу Алкофор 505 проведено огляд ОСОБА_1 та встановлено результат 0,898 ‰,
-рапорт ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виявлення факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ,
-пояснення ОСОБА_1 про перебування 26.03.2026 у розташуванні підрозділу військової частини у нетверезому стані та визнання своєї вини,
-заява ОСОБА_1 про розгляд матеріалів адміністративної справи без його участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, у матеріалах справи наявна його заява про судовий розгляд без його участі. 
Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.
Згідно з п.1, 3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком, а також поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця.
Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на військовому об`єкті за місцем тимчасової дислокації на момент його виявлення із ознаками алкогольного сп`яніння виконував обов`язки військової служби.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – виконанні обов`язку військової служби у нетверезому стані військовослужбовцем в умовах особливого періоду, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем та вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38,172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 

Суддя         М.М. Дахно