Справа № 952/841/25
№2/952/145/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: 
головуючого судді - Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання – Оданець С.В.,
за участю сторін:
представника позивача – Товстоног Ю.М.,
відповідачки – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради. Відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України (зі слів матері). Сім`я відповідачки знаходиться під «соціальним супроводом», так як мати постійно нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто притягується до адміністративної відповідальності, тому доньку неодноразово тимчасово відбирали у матері та розміщували у безпечні місця – до тітки та хрещеної. 17.07.2024 виконавчим комітетом Зачепилівської селищної ради прийнято рішення про відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від матері ОСОБА_3 , без позбавлення її батьківських прав. У 2025 році подавався відповідний позов до суду, який рішенням суду від 02.09.2025 було залишено без задоволення і 02.10.2025 дитину передано матері. 17.10.2025 о 18:30 год. до Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради від представників поліції надійшло повідомлення щодо загрози життю та здоров`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час виїзду за місцем проживання відповідачки було виявлено, що дитина знаходилась вдома з колишнім співмешканцем матері – ОСОБА_4 , який разом з матір`ю дитини перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В квартирі були вибиті двері, в кімнатах брудно, розкидані речі, на кухні безлад. У матері спостерігались напади агресії, вона була дуже збуджена та погрожувала всім присутнім. Оцінивши рівень небезпеки працівниками Служби у справах дітей було влаштовано доньку ОСОБА_5 до її тітки ОСОБА_6 в с. Нагірне, оскільки знаходитись в квартирі матері було вкрай небезпечно. За вищевказаною подією на матір дитини складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. 20.10.2025 на засіданні виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Харківської області було прийняте рішення про негайне відібрання доньки ОСОБА_5 та звернення до суду з позовом про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд їх задовольнити, оскільки відповідачка не змінила свого ставлення до дитини, продовжує зловживати алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову та залишити дитину разом з нею. Запевнила, що на даний час у неї в житті складний період, однак вона стала на шлях виправлення та змінила своє ставлення до виховання дитини, не зловживає спиртними напоями, в подальшому обіцяє належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню доньки, так як вона її дуже любить та сумує за нею.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відомості про батька дитини були записані зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00044267112 від 28.03.2024.
Сім`я спільно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час позивачка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Неповнолітня донька ОСОБА_5 перебуває на обліку у Службі у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. Також сім`я відповідачки отримує відповідний соціальний супровід.
Виконавчий комітет Зачепилівської селищної ради Харківської області прийняв рішення №144 від 10.07.2024 щодо негайного відібрання дітей у матері та затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у матері.
17.07.2024 органом опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Харківської області прийнято висновок про доцільність відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ( на даний час повнолітньої) та ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав.
18.07.2024 до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов позов Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
Рішенням суду від 02.09.2025 у задоволенні позову було відмовлено, при цьому відповідачка запевняла суд, що змінить свою поведінку та своє ставлення до виховання дитини та буде належним чином нею займатися. Вказане рішення не оскаржувалось та набуло законної сили 02.10.2025.
Наказом Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області №32 від 02.10.2025 припинено тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_6 .
Наказом Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області №33 від 02.10.2025 було знято ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.
Згідно акту про факт передачі дитини від 02.10.2025 неповнолітню ОСОБА_2 передано її матері – ОСОБА_1 
17.10.2025 комісією у складі представників органу опіки та піклування, поліції та медичного працівника складено та підписано акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким встановлено, що мати та донька фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . На момент обстеження дитина була вдома з матір`ю та її колишнім співмешканцем ОСОБА_4 , які перебували з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), зі слів матері «випила пива на голодний шлунок». Мати дитини була в агресивному стані та погрожувала. Дитині було небезпечно залишатися в таких умовах, тому її тимчасово передано рідній тітці ОСОБА_6 .
Виконкомом Зачепилівської селищної ради Харківської області прийнято рішення № 406 від 20.10.2025 про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини.
Згідно висновку № 3712/030к25 від 22.10.2025 Орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області вважає за доцільне відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Зачепилівської селищної ради Харківської області № 01-16/109 від 09.03.2026 за результатом соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 відсутні достатні підтвердження виконання останньою заходів, спрямованих на подолання складних життєвих обставин та створення належних умов для виховання і догляду за дитиною. Питання щодо її спроможності повною мірою виконувати батьківські обов`язки потребує подальшого контролю та підтвердження наданих рекомендацій, від яких мати дитини постійно уникає.
В силу ч.3 ст.12 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 150 СК України закріплюється обов`язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її. 
Згідно з ч.ч.5,6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.
Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою тимчасового влаштування неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її рідної тітки ОСОБА_6 є виникнення в сім`ї відповідачки небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання, на теперішній час мати дітей характеризується негативно, належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку дитини, її умови проживання є незадовільними, мати виявляє турботу про дитину лише на словах, а не в реальному житті, так як зловживає алкогольними напоями, а тому суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 склалося байдуже ставлення до батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_5 .
Також суд бере до уваги, що у 2025 році позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом, який було залишено без задоволення, суд надав відповідачці шанс виправитися, змінити свою поведінку та не розлучав дитину з матір`ю. Однак відповідачка, отримавши дитину після набрання рішенням законної сили, вже через два тижні знов почала вести аморальний спосіб життя та нехтувати своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_5 , що свідчить про її стійке небажання реально змінюватись та зберегти сім`ю.
Таким чином, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування № 3712/030к25 від 22.10.2025 про доцільність відібрання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, оскільки позивачем належним чином обґрунтовано, що залишення дитини у матері є безумовно небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відібрання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, у даному випадку є доцільним та необхідним, оскільки протилежне, з огляду на встановлені судом обставини, може спричинити негативні наслідки для життя та здоров`я її дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у батьків, це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дитини.
Разом з тим, як встановлено частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.
В силу частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідачка ОСОБА_1 є здоровою працездатною людиною, тому суд дійшов висновку, що остання повинна надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 27.10.2025 до повноліття дитини або до прийняття судом рішення про повернення дитини матері.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Окрім того, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідачки у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76,141,258,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 19,150,151,164,166,180-184,192 СК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Позов Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрати у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , без позбавлення її батьківських прав.
Передати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області - для прийняття рішення про її подальше влаштування.
Контроль за дотриманням умов утримання, виховання та навчання дитини покласти на орган опіки і піклування.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття або до прийняття судом рішення про повернення дитини матері, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1 211,20 грн., який перерахувати: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Повний текст рішення складено 03.04.2026.

Суддя Є.І. Яценко