Справа №463/2166/26
Провадження №3/463/651/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 3 січня 2026 року в період часу з 12:34 год. по 12:40 год. перебуваючи у магазині «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 15, вчинив крадіжку товару на суму 821,65 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку товару більше трьох разів протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Окрім того ОСОБА_1 9 лютого 2026 року близько 16:39 год. перебуваючи у магазині «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 163, вчинив крадіжку товару на суму 1785,45 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку товару більше трьох разів протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати. Пояснив, що у нього був складний період в житті, більше вчиняти крадіжок не буде.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного. 
Частиною 4 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Так вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується: протоколами про адміністративна правопорушення серії ВБА №214170 та №214370 від 24 лютого 2026 року, електронними рапортами щодо ЄО №1997 від 20 січня 2026 року та №7546 від 24 лютого 2026 року, заявою керуючої магазином «Рукавчика» ОСОБА_2 від 20 січня 2026 року, заявою адміністратора магазину «Близенько» (ТОВ «Мережа-Сервіс Львів» №90) ОСОБА_3 від 24 лютого 2026 року, довідками про вартість товару, який викладено, долученим відеозаписом, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, постановою Галицького районного суду м. Львова від 10 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 5 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, визнання правопорушником вини, до нього слід застосувати одне адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.