СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/7315/26 пр. № 1-кп/759/1085/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ; 
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня, військовослужбовець, зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , не судимий, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження - представник потерпілого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2026 року, у період часу з 12 год. 45 хв. по 12 год. 57 хв., перебуваючи в приміщенні відділення № 136 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Ак. Вернадського, 63-Б, з корисливих мотивів шляхом обману заволодів чужим майном, а саме, худі «C.P. Company» СMSS082A 0055086W, чорного кольору, шляхом підміни вмісту посилки, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд, заподіявши майнової шкоди ТОВ «Нова Пошта» у розмірі 15 422 грн. 67 коп.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Представник потерпілого також не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 22 січня 2026 року заволодів майном ТОВ «Нова Пошта» шляхом обману, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України. 
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 в умовах відбуття найменш тяжкого покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_9 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 2 674 грн. 20 коп. в дохід держави.
Речові докази: коробку з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» на якій наявна наліпка білого кольору та худі з наявними бірками з написом «C.P. Company» 06CMSS253A002246G, написом на другій бірці «C.P. Company» CLG660680827336 та QR-кодом RN 45200, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_10