Дата документу 10.03.2026	Справа № 552/9680/25	
 	Провадження № 2/554/1529/2026	

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі – Переваловій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач АТ «Універсал Банк» звернулися до Київського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали: прийняти позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.06.2019 у розмірі 21144.82 гривень; покласти на відповідача понесені судові витрати; в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «Універсал Банк» не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом; в разі неявки в судове засідання представника позивача, АТ «Універсал Банк» просить розглядати справу у його відсутності. 
05.01.2026 до Шевченківського районного суду м. Полтави передано із Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за №552/9680/25 на розгляд за підсудністю. 
06.01.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №552/9680/25. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 03.02.2026 о 11.00 годині у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача АТ «Універсал Банк», відповідача ОСОБА_1 .
В судове засідання 03.02.2026, 10.03.2026 представник позивача АТ «Універсал Банк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання: судових повісток та ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку в електронний кабінет. В позовній заяві зазначили, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «Універсал Банк» не заперечують проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом.
Відповідач ОСОБА_1 до суду 03.02.2026, 10.03.2026 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому суду адреси судових повісток, копій ухвал про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву до суду не наданий.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 03.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 03.06.2019 та встановивши мобільний додаток monobank, отримав розрахункову картку НОМЕР_2 та відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 .
В жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.
Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнта встановлюється кредитний ліміт.
Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після вертифікації фізичної особи здійснюється або у точні видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга – переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний ліміт.
Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку.
Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Таким чином, кредитні правовідносини виникли між сторонами в порядку, передбаченому ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Банк виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 надавши останньому кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжну картку.
Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою за картковим рахунком.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. 
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував, щомісячно кредит не сплачував. 
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором від 03.06.2019 відповідач ОСОБА_1 має загальну заборгованість перед АТ «Універсал Банк» у розмірі 21144 грн. 82 коп.
Всього сума заборгованості складає – 21144 грн. 82 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості.
Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. 
Таким чином, ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором 03.06.2019 належним чином не виконує та має загальну заборгованість – 21144 грн. 82 коп.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. 
Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 422 грн. 40 коп. 
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,- 
в и р і ш и в :
Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» місцезнаходження - 04080, м.Київ, вулиця Оленівська, будинок №23, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352 заборгованість за кредитним договором від 03 червня 2019 року, укладеним між акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 21 144 (двадцять одна тисяча сто сорок чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, всього 23 567 (двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 22 (двадцять дві) копійки.
Позивач - акціонерне товариство «Універсал Банк» місцезнаходження - 04080, м.Київ, вулиця Оленівська, будинок №23, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352.
Відповідач – громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження. 
Повний текст рішення виготовлено 10 березня 2026 року.

Суддя           І.О.Блажко