Справа № 439/825/26
Провадження № 3/439/439/26 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ 

07 квітня 2026 року      місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., за участі практичного психолога Бродівського центру соціальних служб ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениця 11 класу Пониковецького ЗЗСО І-ІІІ ступеня,
за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в :

14.03.2026 року близько 14 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме в парку по вулиці І. Франка в м. Броди, розпивала слабоалкогольний напій «Revo», ємкістю 0,5л та в подальшому перебувала в стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку №111 від 14.03.2026 року КНП «Бродівська ЦМЛ», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце. Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 практичний психолог Бродівського центру соціальних служб ОСОБА_1 , повідомила, що обставини зазначені в протоколі дійсно мали місце. З ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда, ОСОБА_2 пообіцяла, що більше такого вчиняти не буде, усвідомила що вона вчинила неправильно.
У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №213077 від 20.03.2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №111 від 14.03.2026 року ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2026, ОСОБА_3 від 18.03.2026, ОСОБА_4 від 17.03.2026 року, ОСОБА_5 від 17.03.2026 року, ОСОБА_6 від 20.03.2026.
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи викладене, вважаю, що можливо застосувати до ОСОБА_7 заходи впливу у вигляді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповіднодо ст.24-1КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя    О.В. Рахімова