справа №176/979/26
провадження №2-о/176/54/26

РІШЕННЯ
Іменем України

13 квітня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,
за участі секретаря Владімірова А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кузнєцову О.П. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Костянтинопіль, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Костянтинопіль, Волноваського району, Донецької області, Україна, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Костянтинопіль, Великоновосілківького району, Донецької області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 .
Свою заяву Челях О.М. обгрунтову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Костянтинопіль Волноваського району Донецької області у віці 73 років помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після його смерті відкрилася спадщина яка складалася із наступного майна: земельної ділянки площею 0,600 га, кадастровий №1421282700:01:001:0725, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка загальною площею 0,3531 га, з якої 0,2500 га – для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,1031 га – для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Костянтинопільської сільської ради, АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по АДРЕСА_1 . 
За життя ОСОБА_2 не склав заповіту.
Вказує, що 28 жовтня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. заведено спадкову справу № 85/2025 (номер у Спадковому реєстрі 74791567) на спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костянтинопіль, Великоновосілківського району Донецької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83055176 виданий 28.10.2025 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області. 
Однак, Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. відмовлено спадкоємцю за законом ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після батька ОСОБА_2 оскільки не підтверджені родинні відносини спадкоємця та спадкодавця. Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком вказано ОСОБА_4 
Заявник, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, представником заявника – адвокатом Кузнєцовою О.П. подано письмове клопотання про проведення розгляду справи за відсутності заявника та представника, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересована особа Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, для участі у судовому засіданні свого представника не направила, у своїй заяві просить розгляд справи проводити за відсутності її представника. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з довідки виданою Костянтинопільським старостинським округом Великоновосілківської селищної ради Донецької області № 509 від 28 грудня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мав склад сім`ї: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; невістка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Суд дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Костянтинопіль, Великоновосілківського району Донецької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Костянтинопіль, Волноваського району, Донецької області, Україна, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Костянтинопіль, Великоновосілківького району Донецької області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 . 
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА