ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/6332/26
провадження № 3/753/2164/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, 
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 6 березня 2026 року о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: штовхав, брудно лаявся, погрожував, чим завдав психологічного болю та моральних страждань повторно протягом року.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що такого не було, ніяких погроз чи лайок не було. 6 березня 2026 року зайшов щоб вирішити питання дружини щодо стоматолога, але вона відмовилася.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у заяві. З чоловіком проживає окремо. Того дня прийшов до неї додому, відмовлявся виходити, штовхав, кричав, щоб не дійшло до побиття викликала поліцію. І зараз продовжує вчиняти насильство.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 312838 від 6 березня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 6 березня 2026 року о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: штовхав, брудно лаявся, погрожував, чим завдав психологічного болю та моральних страждань повторно протягом року; заявою гр. ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного характеру її чоловіком гр.  ОСОБА_1 .
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, судовий збір не стягується. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк