Провадження № 3-в/760/44/26
Справа №760/6905/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Криворот О.О., розглянувши заяву начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві Леуса І. про вирішення питання про долю речових доказів в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем в ТОВ «Риф Трейдо», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла вище зазначена заява.
Так, постановою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/6905/24 (провадження № 3/760/3177/24) від 24.06.2024 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 156 КУпАП , закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Як встановлено, під час винесення постанови судом не було вирішено питання про долю речових доказів, які зберігаються в кімнаті речових доказів УПП у м. Києві ДПП.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено порядку порядку вирішення питання про долю речових доказів у справі після винесення постанови, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ч.9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до п.11 Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документі»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.
Відповідно до п. 3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві Леуса І. про вирішення питання про долю речових доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 100 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Заяву начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві Леуса І. - задовольнити.
Вилучений товар, відповідно протоколів огляду та вилучення від 13.03.2024, електронна сигарета «Ельфбар» в кількості 6 шт., який було передано до кімнати речових доказів УПП у м. Києві ДПП - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        О.О.Криворот