Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 46003, (0352) 52-31-60

Справа № 2-о-263/07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2007 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Сливки Л.М.
при секретарі Градовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у серпні 2007 року звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Вороблячин Немирівського району Львівської області, є їхньою матір?ю, покликаючись на те, що у свідоцтвах про їх народження ім?я матері записано ОСОБА_6 , проте справжие її ім?я - ОСОБА_7 , про що свідчать усі документи, що посвідчують її особу, зокрема паспорт громадянина України, свідоцтво про шлюб, посвідчення ветерана праці та дитини війни, трудова книжка. Через розбіжності у написанні імені їхньої матері вони не зможуть в майбутньому реалізувати своє право на спадкування.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяву підтримали з мотивів, у ній викладених, та просять задоволити, встановивши факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Вороблячин Немирівського району Львівської області, є матір?ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що дійсно є матір?ю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просить їх заяву задоволити, встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти :

Згідно актових записів про народження № 31 від 16 грудня 1955 року, № 10 від 05 травня 1959 року, № 9 від 10 березня 1966 року, батьками заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Однак, як убачається із свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявників, актовий запис № 2 від 18 січня 1955 року, прізвище, ім?я та по батькові матері заявників записано ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 . 

Таке ж ім?я - ОСОБА_7 - записано у всіх документах, що посвідчують особу ОСОБА_13 : паспорті громадянина України НОМЕР_1 , посвідченні № НОМЕР_2 від 24 березня 1993 року про призначення пенсії за віком, посвідченні № серії НОМЕР_3 ветерана праці, виданого 01 липня 1997 року, посвідченні № НОМЕР_4 дитини війни, виданого 22 серпня 2005 року.
У трудовій книжці ОСОБА_4 , виданій 20 вересня 1949 року та заповненій російською мовою, у графі ім?я записано " ОСОБА_14 "; трудова книжка колгоспника, належна ОСОБА_8 , видана 16 грудня 1967 року, у графі "ім?я" містить виправлення – 3 " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

З висновку у справі про поновлення актового запису про народження, виконаного начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції 30 липня 2007 року, вбачається, що актовий запис про народження громадянки ОСОБА_11 поновленню не підлягає.

03 травня 2007 року ОСОБА_15 : склала заповіт, згідно якого належне їй на праві власності майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Однак у заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у випадку смерті ОСОБА_4 можуть виникнути труднощі із прийняттям спадщини, оскільки у вказаному заповіті ім?я спадкодавця ( ОСОБА_8 ) зазначено " ОСОБА_7 ", а її ім?я у свідоцтвах про народження заявників - " ОСОБА_6 ", що під час здійснення права заявників на спадкування може поставити під сумнів їх із матір?ю родинні зв?язки.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту родинних відносин а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Вороблячин Немирівського району Львівської області, є матір?ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідатиме інтересам заявників та забезпечить реалізацію їх законних прав. При цьому суд не бере до уваги ту обставину, що актовий запис про народження ОСОБА_16 не підлягає поновленню, оскільки судом встановлено достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_4 дійсно є матір?ю заявників. Також суд не бере до уваги запису у графі "ім?я", занесеного до трудової книжки ОСОБА_4 , виданої 20 вересня 1949 року, оскільки оцінює його як вчинений помилково. З цих підстав, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295, ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Вороблячин Немирівського району Львівської області, є матір?ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Сливка Л.М.