ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/838/26 Справа № 206/6726/25 	  	Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника Маслака Ігора Петровича, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
на постанову судді Самарського районного суду міста Дніпра від 10 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду, призначеного на 08.30 годину 18 березня 2026 року, від захисника Маслака І.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відрядженні у м. Києві.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотанні захисника доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання та перенесення судового розгляду справи, апеляційний суд дійшов до наступного.
За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.
Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зміст поданого клопотання свідчать про те, що захисник Маслак І.П. не може приймати участь у судовому засіданні у зв`язку з його перебуванням у відрядженні у м.Києві. Натомість підтверджуючих документів причин неявки до суду захисником не надано.
Вказані обставини є поважними причинами неявки сторони захисту у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду. 
Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду, як самого ОСОБА_1 , так і його захисника у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без їх участі. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника Маслака Ігора Петровича, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Самарського районного суду міста Дніпра від 10 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - на 08.30 годину 26 березня 2026 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Зобов`язати захисника Маслака Ігора Петровича надати апеляційному суду докази на підтвердження причин його неявки у судове засідання, яке було призначене на 08.30 годину 18 березня 2026 року.
Копії постанови апеляційного суду направити  ОСОБА_1 та його захиснику Маслаку І.П. для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: