Справа № 569/1074/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді -Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                   в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Просить розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 02.12.1994 р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1716.
Свої вимоги обгрунтував наступними доводами.
З 02 грудня 1994 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3 , 1996 року народження та ОСОБА_4 2001 року народження, які на даний час є повнолітніми.
Сім`я фактично припинила своє існування багато років тому, не підтримують сімейних та подружніх стосунків тривалий час, хоча проживають в одній квартирі.
Відповідач зловживає спиртними напоями. На цьому ґрунті веде себе неадекватно, заговорюється. Алкоголіком себе не вважає, тому лікуватись не бажає. Витрат на утримання житла не несе, в результаті чого утворюється заборгованість. Їй доводиться їздити за кордон на заробітки, щоб погасити борги. Окрім того, відповідач перестав доглядати за собою, не звертає уваги на свій зовнішній вигляд. Це викликає негативне відношення до нього та потягло втрату почуття поваги до нього.
При таких обставинах подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву (№17070/26-Вх. від 10.03.2026) згідно якої просила проводити судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання подав заяву (№ 17069/26-Вх. від 10.03.2026) згідно якої позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Справу розглянути у його відсутність. Судовий збір стягнути в розмірі 50%.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.
Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. 
Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.   
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. 
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. 
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.       Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.12.1994 р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1716.
Від цього шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3 , 1996 року народження та ОСОБА_4 2001 року народження, які на даний час є повнолітніми.
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння щодо сімейних обов`язків та ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені. 
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору згідно квитанції від 19.01.2026 № 218467373 в сумі 665,60 грн.
Відповідно до ст.. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки 50% від сплаченого судового збору в сумі 665,60 грн..
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,–                  в и р і ш и в:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 02.12.1994 р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1716 , розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору згідно квитанції від 19.01.2026 № 218467373 в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн.60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% від сплаченого судового збору в сумі 665( шістсот шістдесят п`ять) грн.60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення виготовлене - 18.03.2026. 

Суддя О.В.Панас