Справа №: 630/248/26 	

Провадження № 3/630/74/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 квітня 2026 року	м. Люботин	

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., за участю прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Сологуб Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Люботин, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймав посаду сержанта матеріального забезпечення роти охорони та був звільнений на пенсію 27.06.2024. На період обіймання посади, він, відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» був суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону. Після виходу на пенсію ОСОБА_1 несвоєчасно (гранічний строк подання не пізніше 31 березня 2025 року) без поважних причин, а саме 26.02.2026р. о 13:10 год., подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2024 рік, а також декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період з 01.01.2024 по 27.06.2024.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та розкаявся у вчиненому. Зазначив, що він, перебуваючи на посаді у ІНФОРМАЦІЯ_3 подавав щорічні декларації за 2022 та 2023 роки. При цьому, він самостійно це не робив, а йому та іншим співробітникам допомагав заповнити та підписати на сайті НАЗК декларацію їх співробітник. 27.06.2024 року він звільнився у зв`язку із виходом на пенсію і йому ніхто не нагадав про обов`язок подати декларацію при звільненні та декларацію за 2024 рік. Більш того, не було чітких роз`яснень, що на його посаду розповсюджувався обов`язок із декларування. Він є учасником бойових дій, має державні винагороди та має інвалідність 3-ї групи, у зв`язку із чим просив звільнити його від сплати судового збору.
Прокурор вважала, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. 
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши думку ОСОБА_1 та прокурора, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне, без поважної причини, подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при цьому суб`єктом правопорушень за цією статтею є особи, передбачені зокрема п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, а також, відповідно до ч.7 ст. 45 цього Закону, зобов`язані подати декларацію не пізніше 90 календарних днів з дня звільнення з військової служби.
Відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, особовий склад штатних військово-лікарських комісій – є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.
ОСОБА_1 22.02.2023 був призначений на посаду сержанта матеріального забезпечення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у подальшому, звільнений з цієї посади з 27.06.2024 року.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наказами начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про призначення ОСОБА_1 на посаду 22.02.2023 та про його звільнення з посади 27.06.2024, щорічною декларацією за 2024 рік, поданою 23.02.2026, декларацією перед звільненням за 01.01.2024-27.06.2024, поданою 23.02.2026.
Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 свій обов`язок зі своєчасного подання декларації не виконав та без поважних причин не подав вчасно декларації щорічну за 2024 рік та декларацію при звільненні у встановлений строк, за що передбачено адміністративну відповідальність за частиною 1 ст.172-6 КУпАП. 
Адміністративне правопорушення, установлене ч.1 ст.172-6 КУпАП, за своїм складом є формальним, а диспозиція вказаної статті не містить вказівок на настання шкідливих наслідків протиправного діяння, фізичної шкоди, яка могла бути завдана об`єкту посягання, тобто відповідальність настає лише за вчинення діяння.
Обставин, які пом`якшують відповідальність не виявлено. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_1  є ветераном війни-учасником бойових дій, має державну винагороду та має інвалідність 3-ї групи внаслідок війни, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 172-6, 276, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати  ОСОБА_1  штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 грн 00 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя         І.М. Сухоруков