Копія:

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2026 року Справа № 608/510/26
Номер провадження1-кп/608/317/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12026216110000027 від 24.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцята жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 125 КК України, 
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2026 року близько 19.15 голини, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Копійочка» в м. Чорткові по вул. Гончара, в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до останнього, кулаком правої руки наніс два удари у ділянку грудей зліва ОСОБА_4 , а також наніс один удар кулаком правої руки у ділянку бороди ОСОБА_4 .
Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та на лівій передньо-боковій поверхні грудей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор ОСОБА_5 надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 13.02.2026 року, про визнання ним винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 від 13.02.2026 року вбачається, що він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без його участі.
З огляду на позицію обвинуваченого, потерпілого та прокурора, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. 
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена тайого дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винного, сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставин, які пом`якшують покарання, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі50(пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.
Керуючись ст. ст. 369-371,373-374, 381-382 КПК України, суд, 
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:/підпис/
 
Копія вірна: 
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи №608/510/26
Вирок набрав законної сили " " _________________ року. 

Суддя: ОСОБА_1 

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: