У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1208/26 
провадження № 1-кс/0285/225/26
05 березня 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , 
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000106 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (далі – ЄРДР), - 
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, щодо банківської картки № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год 14.02.2026 по термін дії.
Своє клопотання обґрунтовує тим, щоневстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі транспортного засобу марки "Nissan Navara", реєстраційний номер НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 530000 грн, які ОСОБА_6 16.02.2026 та 17.02.2026 декількома платежами перерахувала на різні банківські рахунки, а саме: № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що брат ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , з метою купівлі автомобіля домовився із волонтером по імені ОСОБА_8 та просив сестру допомогти у технічних питаннях, які виникнуть під час даного процесу. Після чого, на номер телефону ОСОБА_6 15.02.2026 зателефонував з мобільного телефону НОМЕР_8 представився ОСОБА_8 та домовившись про перерахунок коштів за автомобіль. Внаслідок чого, ОСОБА_6 перерахувала 17.02.2026 на картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 50000 грн.
В подальшому ОСОБА_6 просила волонтера, який постійно вигадував нові причини для перерахунку коштів на різні картки за оформлення та розмитнення транспортного засобу, вийти на відеозв`язок та показати автомобіль, однак останній відмовлявся, після чого жінка відмовилася в подальшому перераховувати грошові кошти, а чоловік перестав виходити на зв`язок.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку. 
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці. 
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах або організованою групою.
Банківський рахунок, до якого ініціатор клопотання просить надати доступ, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може довести вину підозрюваногоі буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання органу слідства в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. 
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням - оперуповноваженим Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю її подальшого вилучення), а саме: 
інформацію із зазначенням анкетних даних власника даного рахунку, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів, місця зняття грошових коштів, фото, відеозаписів із банкоматів, де знімалися кошти в період часу з 00 год. 14.02.2026 по 05.03.2026 включно за номером банківської картки № НОМЕР_1  із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів); відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку та детальну інформацію кінцеве знаходження грошових коштів куди було перераховано грошові кошти (із зазначенням банківського рахунку чи банківської картки, чи іншого виду рахунку),
яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (Joint Stock Company “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”), ЄДРПОУ НОМЕР_9 , що по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 05.05.2026 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя      ОСОБА_1