Справа №: 671/489/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року     м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону Петреченко Віктора Миколайовича про розгляд справи в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,
в с т а н о в и в:

У провадженні Волочиського районного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
До суду від заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону Петреченко В.М. надійшло клопотання про розгляд справи за участю прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону Томчука Миколи Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з метою оперативності судового правадждення, економії часу та інших ресурсів, враховуючи тетиторіальне розташування суду.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи те, що питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП, суд за аналогією закону застосовує положення КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
З метою забезпечення оперативності адміністративного провадження, враховуючи неможливість прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону прибути в судове засідання для підтримання публічного обвинувачення у адміністративному провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, 

п о с т а н о в и в:

Клопотання про участь прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону про розгляд справи в умовах дистанційного судового провадження задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, розгляд якої призначено на 13 год. 10 хв. 07 квітня 2026 року, здійснювати в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: