ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026	м. Дніпро	Справа № 904/6622/25	

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання Козуниці К.Е., розглянувши матеріали справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК СТАНДАРТ», 49000, м. Дніпро, пр. Орлика Пилипа, буд. 16, оф. 207, код ЄДРПОУ 43237430
про стягнення нестойки у загальному розмірі 323 915,32грн.

Представники сторін:
від позивача: Жінчин Богдан Андрійович, самопредставництво
від відповідача: Семенець Катерина Олексіївна, ордер №1142743 від 21.07.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК СТАНДАРТ» про стягнення неустойки у сумі 323 915,32грн., у тому числі пені за порушення строків завершення будівництва у сумі 101 620,49грн., штрафу у розмірі 222 294,83грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів.
Судові витрати у вигляді судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд №304/4Д від 31.03.2025р. в частині своєчасного виконання будівельних робіт.
Ухвалою суду від 28.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2025р. о 10:00год.
16.12.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у процесі виконання будівельних робіт за укладеними Договорами підряду, у Підрядника виникли обставини, що об`єктивно унеможливили належне та своєчасне виконання зобов`язань у строки, визначені умовами Договору. З початку травня 2025 року відбулося загострення воєнної ситуації на Покровському напрямку Донецької області, що безпосередньо вплинуло на безпекову обстановку в межах Покровського району Донецької області, де ТОВ «ДСК Стандарт» велися будівельні роботи. З метою забезпечення безпеки працівників на будівельному майданчику ТОВ «ДСК Стандарт» Наказом № 14/04-6 від 14.04.2025 року затверджено Інструкцію дій на будівельному майданчику під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та у разі виникнення надзвичайної ситуації для працівників ТОВ «ДСК Стандарт». Крім того, позивач не врахував повідомлення відповідача про наявність обставин непереборної сили, які істотно ускладнили виконання робіт у строки, передбачені Календарним графіком. Попри це, позивач прийняв рішення про одностороннє розірвання договору підряду. 
17.12.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де вказує, що Календарний графік виконання робіт (Додаток 4) до Договору містить конкретний, вичерпний перелік робіт ІІ етапу (Будівельні роботи відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток 4)), що повинні бути розпочаті з 17.05.2025. Повідомлень про хід виконання робіт, в яких би було зазначено що відповідач приступив до виконання будівельних робіт ІІ етапу, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо), як то визначено п. 8.4 укладеного Договору від Підрядника на адресу Військової частини НОМЕР_1 не надходило. На думку позивача, розірвання Договору підряду Військовою частиною НОМЕР_1 з 18.07.2025 в односторонньому порядку за викладених обставин жодним чином не впливало як на обов`язок Відповідача розпочати виконання робіт ІІ етапу (Будівельні роботи відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток 4) на об`єкті, відповідно до укладеного Договору у визначені ними строки, так і на його обов`язок завершити роботи за Договором у визначений Договором термін, та абсолютно не впливає на наявність підстав для стягнення неустойки як за порушення терміну початку виконання робіт ІІ етапу з 17.05.2025 так і за порушення строку завершення робіт за Договором (16.06.2025) по дату його розірвання (18.07.2025).
У судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 13.01.26р. о 12:00 год. 
24.12.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення.
24.12.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив (повторно).
Судове засідання 13.01.2026р. не відбулося у зв`язку з технічними несправностями підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Ухвалою суду від 13.01.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 26.01.2026р. о 11:30год.
26.01.2026р. заява, в якій просить суд провести підготовче засідання без участі представника відповідача. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи №904/6622/25 по суті.
У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.
Ухвалою суду від 26.01.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2026 о 12:00год.
Судове засідання 11.02.2026р. не відбулося у зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1), що підтверджується Актом №15/26 від 11.02.2026р.
Ухвалою суду від 11.02.2026р. відкладено розгляд справи по суті на 03.04.2026р. о 11:30год.
У судове засідання 03.04.2026р. з`явились представники всіх сторін. Оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025р. між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" було укладено Договір підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 304/4Д (а.с.27-34).
Відповідно до п.1.1. договору, в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 470", а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та сплатити їх вартість. Код ДК 021:2015:45220000-5 – Інженерні та будівельні роботи.
Склад та обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків, відповідно до програми фінансування, що оформлюється додатковою угодою з відповідними додатками. Джерелом фінансування проведення робіт є Державний бюджет України (п. 1.2. договору).
Пунктом 1.4. сторони дійшли згоди, що роботи виконуються за етапами:
І етап – проектування: виконання вишукувальних робіт (інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування), розроблення проєктної документації стадії "Робочий проект" (у склад якого повинен входити генеральний план), у тому числі проходження експертизи з отриманням позитивного експертного звіту та передача замовнику відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток 4), що є невід`ємною частиною договору;
ІІ етап – будівельні роботи відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток 4).
Вартість робіт по Договору визначена за договірної ціною (додаток №1) і складає 3 175 645,25грн., в тому числі ПДВ 529 274,21грн. та є складовою частиною вартості робіт по об`єкту в межах зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва об`єкта (п.2.1.).
Договірна ціна може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 2.3. договору).
Пунктом 3.1 договору, погоджено, що строки виконання робіт за договором визначені Календарним графіком виконання робіт (додаток 4).
Згідно з пунктом 3.2 договору, підрядник розпочинає виконання робіт згідно з Календарним графіком виконання робіт, але не пізніше 5 календарних днів після підписання договору підряду.
Після закінчення виконання робіт підрядник письмово повідомляє про це замовника. Датою закінчення робіт за договором вважається дата підписання акту готовності об`єкту до експлуатації, складеного уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника (п. 3.4. договору).
Згідно з п. 3.5. договору підрядник передає замовнику (згідно з накладною): по І етапу: технічні звіти про вишукувальні роботи (інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування) у паперовому вигляді у двох примірниках та один примірник на електронному носії (повний комплект у форматі РDF). Проектну документацію стадії "робочий проект" у паперовому вигляді у чотирьох примірниках та одному примірнику на електронному носії (повний комплект у форматах .pdf, .docs.). Позитивний експертний звіт. Замовник протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання документації (за накладною) та акту виконаних робіт зобов`язаний прийняти роботи шляхом підписання акту виконаних робіт та направити його виконавцю. У разі відмови від підписання акту виконаних робіт замовник у цей самий строк зобов`язаний направити підряднику вмотивовану відмову від приймання проектної документації.
Відповідно до пункту 4.1.1 договору, замовник має право: відповідно до статей 235, 236, 237 Господарського кодексу України, у разі порушення підрядником господарських зобов`язань за договором застосувати в односторонньому порядку оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу з метою припинення або попередження повторення порушень, а саме: достроково розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши підрядника (цінний лист із описом вкладення), у разі настання однієї з таких обставин:
а) підрядник не розпочав будівництво (реконструкцію) об`єкта протягом 10 календарних днів з дати підписання договору підряду. У такому випадку підтвердженням прострочення є акт огляду будівельного майданчика, складений уповноваженими представниками Замовника разом із представниками підрядника;
б) підрядник більше ніж на 5 днів порушив строк виконання основних робіт, визначених у графіку виконання робіт, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеним уповноваженими представниками Замовника разом із представниками підрядника;
в) підрядник порушив будівельні норми/правила або стандарти чи вимоги проєктно-кошторисної документації під час будівництва об`єкта та не усунув їх протягом узгоджених замовником та підрядником строку. Днем виявлення порушень вважається дата складання представниками замовника акта виявлених порушень, який складається разом із представниками підрядника.
г) систематичне порушення підрядником умов даного договору.
Договір вважається розірваним через 5 календарних днів з дати отримання підрядником письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, який направляється замовником на адресу підрядника.
Пунктом 4.2.1. договору, визначено, що замовник, в тому числі, зобов`язаний затвердити проєктну документацію, надати підряднику об`єкт (фронт робіт). 
Відповідно до пункту 8.1 договору, замовник за актом приймання-передачі об`єкта передає підряднику на період виконання робіт та до їх завершення об`єкт (будівельний майданчик/ фронт робіт).
Згідно з пунктом 8.2 договору, підрядник самостійно організовує всю роботу з виконання цього договору відповідно до Календарного графіка виконання робіт (додаток 4), та з дотриманням вимог ДБН А.3.1-5-2016 "Організація будівельного виробництва", інших нормативних документів, які регулюють виконання будівельних робіт.
Підрядник щомісячно до 10 числа наступного місяця інформувати замовника про хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо)( п. 8.4 договору).
Відповідно до п. 10.1 Договору, приймання та передача виконаних робіт здійснюються сторонами поступово у міру завершення виконаних видів робіт, їх частин, окремих конструктивних елементів, тощо, шляхом підписання Сторонами Акта приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3.
Згідно з п. 11.1 Договору розрахунки за виконані роботи з будівництва Об`єкту проводяться на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3. Протягом 10 календарних днів після їх підписання (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Замовника) та надання підрядником проміжного пакету документів, а саме: проміжних актів прихованих робіт затверджених інженером технічного нагляду. Після виконання підрядником робіт з будівництва замовник приймає виконану роботу та протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання пакету документів, підписує акти приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3, якщо вони повністю відповідають об`ємам виконаних робіт на ділянці будівництва, в іншому випадку акти повертаються підряднику для усунення зауважень та коригування.
Відповідно до п. 11.6 Договору бюджетні зобов`язання Замовника за Договором виникають за наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань. У разі затримки бюджетного цільового фінансування та наявності заборгованості розрахунок за виконані та прийняті роботи здійснюються протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідного бюджетного фінансування.
За порушення строків завершення будівництва по договору підрядник сплачує замовникові пеню у розмірі 0,1 % договірної ціни за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з підрядника додатково стягується штраф на користь замовника у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п. 13.5. договору).
Відповідно до пункту 17.1. договору строк дії договору це час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права і виконувати свої зобов`язання відповідно до цього договору.
Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами), але не пізніше ніж до 31 грудня 2025 року. У частині оплати - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 17.2 договору). 
Відповідно до пункту 18.6. договору, договір припиняється в односторонньому порядку за ініціативою замовника у випадках, що передбачені умовами договору. Підрядник бере на себе ризик неодержання повідомлення замовника про розірвання, припинення договору, якщо повідомлення відправлено підряднику замовником цінним листом з описом вкладення через засоби поштового зв`язку України за фактичною адресою, зазначеною в договорі.
Згідно з розділом 19 договору, невід`ємною частиною цього договору є: додаток №1 – Договірна ціна; додаток №2 – Завдання на проектування; додаток №3 – Зобов`язання; додаток №4 – Календарний графік виконання робіт.
18.04.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" та Військовою частиною НОМЕР_1 була укладена додаткова угода №1 до договору на будівництво фортифікаційних споруд № 304/4Д від 31.03.2025р. відповідно до пункту 1 якої, керуючись абзацом 5 п.48 Постанови, п.2.3 Договору, Сторони дійшли згоди щодо зміни вартості робіт в бік зменшення на 4,85грн, у зв`язку з цим домовилися про внесення змін до пункту 2.1 розділу 2 Договору та викласти його у наступній редакції:
"2.1.Вартість робіт по Договору визначена за Договірною ціною (Додаток №1 до Додаткової угоди №1 від 18 квітня 2025 р. до Договору на будівництво фортифікаційних споруд №304/4Д від 31.03.2025 р.), складеною на підставі локальних кошторисів до неї (Додаток №5/1-5/8 до Додаткової угоди №1 від 18 квітня 2025 р. до Договору №304/4Д від 31.03.2025 р.), і складає: 3 175 640,40грн, в тому числі ПДВ 529 273,40 грн та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва Об`єкта.» (а.с.41).
06.05.2025р. сторони підписали додаткову угоду №2 до договору, в якій у зв`язку із зміною банківських реквізитів «Підрядника», домовились про внесення змін до розділу 20 договору та викласти його у новій редакції (а.с.69 зі зворотної сторони – 70).
01.04.2025р. сторонами підписано акт приймання-передачі будівельного майданчика (а.с.20).
Відповідно до календарного графіку виконання робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту №470" додаток № 4 до договору № 304/4Д від 31.03.2025, строк початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) – не пізніше 17.05.2025 та завершення робіт за договором – до 16.06.2025 (включно) (а.с.38 зі зворотної сторони).
Як вбачається з матеріалів справи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" виконані, а Військовою частиною НОМЕР_1 прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту №470" на суму 99 999,00грн, про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 06.05.2025р. (а.с.21).
18.04.2025р. наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про затвердження проєктної документації №222 затверджено проєктну документацію по об`єкту "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту №470" (а.с.72).
Замовником оплата за виконані роботи з розробки проектно – кошторисної документації здійснена у повному обсязі що підтверджується платіжною інструкцією №311 від 29.05.2025р. у розмірі 99 999,60грн. (а.с.77).
На виконання умов п.9.2. Договору позивачем здійснено попередню оплату у розмірі 30% на придбання матеріалів, конструкцій та виробів, необхідних для виконання будівельних робіт на об`єкті, що підтверджується платіжною інструкцією №87 від 08.05.2025р. на суму 812 020,32грн. (а.с.74).
09.06.2025р. сторони підписали Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 09.06.2025, відповідно до яких Підрядник здав, а Замовник прийняв будівельні роботи на загальну суму 1 152 986,40грн. (а.с.22-25).
Платіжною інструкцією №690 від 26.06.2025р. позивачем перераховано оплату за виконані будівельні роботи на об`єкті у сумі 340 966,08грн. (а.с.75).
09.07.2025р. Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" складено акт огляду будівельного майданчику по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 470", населений пункт Білозірське, яким встановлено, що станом на 09.07.2025р. підрядник на об`єкті "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту №470" виконав в повному обсязі роботи з будівлі бліндажу, ходів сполучення, місць ведення вогню, люків, входів до траншеї, відхожого місця, чим порушив строки виконання робіт визначених у "Календарному графіку виконання робіт" додаток 4 до договору підряду (а.с.19).
11.07.2025р. Військовою частиною НОМЕР_1 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" повідомлення №14/22-774 від 10.0.2025р., в якому позивач зазначив, що станом на 09.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" порушено підпункт "б" пункту 4.1.1 розділу 4 договору, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеного уповноваженими представниками замовника (військова частина НОМЕР_1 ) та підрядника (Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ").
Таким чином, договір вважається розірваним через 5 днів з дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" повідомлення. Поштове відправлення вручене відповідачу 12.07.2025. Позивач зазначає, що договір підряду є розірваними в односторонньому порядку з 18.07.2025.
Військова частина НОМЕР_1 посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ " термінів завершення виконання 2-го етапу робіт (Будівельні роботи) та просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 101 620,49грн. та штраф у розмірі 222 294,83грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів, що і є причиною виникнення спору.
За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 Цивільного кодексу України).
Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно з частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України).
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. 2 ст. 875 Цивільного кодексу України).
Робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру (ч. 1 ст. 857 Цивільного кодексу України).
Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові (ч. 2 ст. 857 Цивільного кодексу України).
Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України).
Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами (ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України).
Зі змістом частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з частиною першою статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до додатку №4 до договору, в якому визначено строк початку виконання та завершення робіт 2 етапу, суд зазначає, що строк закінчення робіт є таким, що настав 16.06.2025р., тому прострочення з 17.06.2025р.
Будь-яких доказів своєчасного виконання робіт, а також об`єктивної неможливості своєчасного виконання таких робіт відповідачем згідно з положеннями статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду справи не надано.
Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі п. 13.5. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за порушення строків завершення будівництва за період прострочення з 17.06.2025р. по 18.07.2025р. у розмірі 101 624,49грн., а також штраф у розмірі 7% за прострочення строків завершення будівництва понад тридцять днів у розмірі 222 294,83грн.
Відповідно до п. 13.5 договору сторони визначили, що за порушення строків завершення будівництва по договору, підрядник сплачує замовникові пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) договірної ціни, за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з підрядника додатково стягується штраф на користь замовника у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Щодо порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зазначене також узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Судом також враховано, що одночасне стягнення штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України (чинного на час виникнення спірних правовідносин) - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, а у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 910/10939/18, від 27.09.2019 у справі № 923/760/16, від 19.09.2019 у справі №904/5770/18, від 28.08.2019 у справі № 910/11944/18, від 02.04.2019 у справі № 910/7398/18.
Господарським судом здійснено перевірку розрахунку штрафу та пені, зробленого позивачем, та встановлено, що під час його проведення позивачем були вірно визначені вихідні дані для розрахунку та математично вірно здійснено розрахунок.
Враховуючи вищевикладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмір 101 620,49грн. та штрафу в сумі 222 294,83грн.
Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.
Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).
За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).
Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.
Європейський суд з прав людини у справі "Мантованеллі" проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції “Про захист прав людини і основоположних свобод” є право на змагальне провадження.
На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.
Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3 886,89грн.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК СТАНДАРТ» (49000, м. Дніпро, пр. Орлика Пилипа, буд. 16, оф. 207, код ЄДРПОУ 43237430) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) неустойку за Договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд від 31.03.2025р. №304/4Д на загальну суму 323 915,32грн. (триста двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 32коп.), у тому числі пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 101 620,49грн. та штраф у розмірі 222 294,83грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК СТАНДАРТ» (49000, м. Дніпро, пр. Орлика Пилипа, буд. 16, оф. 207, код ЄДРПОУ 43237430) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3 886,98грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 98коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.   

Повний текст рішення складено 06.04.2026

Суддя С.П. Панна