Справа № 344/1861/26 
Провадження № 3/344/973/26 

П О С Т А Н О В А 
І м е н е м У к р а ї н и 

19 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю прокурора Мельника І.Л., та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої начальником відділу публічних закупівель та договірної роботи управління енергозбереження, екології та переходу на автономне опалення Департаменту економічного розвитку, екології та енергозбереження Івано-Франківської міської ради, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в : 
 
ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме 01 квітня 2024 року подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим порушила ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
Прокурор під час розгляду справи просив ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні зазначеного вище правопорушення, оскільки її вина доведена зібраними доказами у справі в їх сукупності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. 
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та просила суд врахувати, що в період подання декларації вона тривалий час перебувала на лікарняному з дитиною, дане порушення допустила не умисно і подала декларацію з пропуском лише в декілька годин, крім цього, вона вперше притягається до відповідальності і на майбутнє буде суворіше дотримуватися вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим просила не накладати на неї адміністративне стягнення. 
Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, думку прокурора, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає наступне. 
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. 
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
У ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції», особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в» - «ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі-декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. 
Згідно з роз`ясненням Національного агентства з питань запобігання корупції щодо фінансової доброчесності застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 13 листопада 2023 року № 4, щорічна декларація – декларація, яка подається відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону, або абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону в період з 00 години 00 хвилини 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Так, відповідно до розпорядження міського голови №158-с від 22 січня 2021 року «Про переведення на іншу посаду ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , начальника відділу координації закупівель та цінового моніторингу управління економічного та інтеграційного розвитку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, переведено на посаду начальника відділу публічних закупівель та договірної роботи управління енергозбереження, екології та переходу на автономне опалення Департаменту економічного розвитку, екології та енергозбереження Івано-Франківської міської ради з 25 січня 2021 року з окладом згідно штатного розпису та із збереженням раніше встановлених доплат та надбавок. 
За таких обставин, ОСОБА_1 відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на яку поширюється дія цього Закону, як на посадову особу місцевого самоврядування. 
Відповідно до відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 01 квітня 2024 року о 11год. 29хв.подала щорічну декларацію за 2023 рік. 
Оскільки ОСОБА_1 є посадовою особою місцевого самоврядування, то необхідною граничною датою подання щорічної декларації за 2023 рік є 31 березня 2024 року. 
Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
В той же час враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а пропуск встановленого Законом строку подання відповідної декларації нею допущено лише на кілька годин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу щодо неї закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 22, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд – 
п о с т а н о в и в : 
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити. 
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ