Справа № 559/883/26 
Провадження № 3/559/464/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

16 березня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Дубенський край»,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 328559,56, в тому числі за 4 квартал 2021 р у сумі 36998,18 грн. за 2022 р. в сумі 34 522,80, за 2023 рік в сумі 35 585,04 грн, за 2024 рік в сумі 98 188,74 грн, за 2025 рік в сумі 123 264,80 грн. та у порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ "Дубенський край" не зареєстровано в єдиному державному реєстрі податкових накладних, податкову накладну на суму ПДВ 3260,5 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, у своїх поясненнях зазначає, що порушення виникли у зв`язку з частими змінами у законодавстві.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №1213/Ж12/17-00-07-01/34712933, а також актом документальної позапланової виїзної перевірки №3148/Ж5/17-00-07-01-17/34712933 від 06.03.2026.
При ухваленні рішення у справі, суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався та характер правопорушення. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність – не встановлено.
Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу. 
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ст.283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ,  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 85 (вісімдесяти п`яти) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: С.В.Макеєв