Справа № 296/2265/26
3/296/751/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, учасник бойових дій, інвалід третьої групи, зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався – 24.10.2025 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 
за ст. ст. 173 -2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.02.2026 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 - 2 ч.3 КпАП України.
20 лютого 2026 року близько 01 год 10 хв за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік дружини, погрожував фізичною розправою, штовхав в присутності дитини, ОСОБА_3 , 2018 р.н., чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2025р. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
20 лютого 2026 року близько 01 год 10 хв за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік дружини, погрози фізичною розправою, штовханням в присутності дитини, ОСОБА_4 , 2005 р.н., чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2025р. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
20 лютого 2026 року близько 01 год 10 хв за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме психологічного та фізичного характеру відносно дружини, ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюваннях нецензурною лайкою в бік дружини, погрози фізичною розправою, штовханням в присутності малолітньої дитини, ОСОБА_5 , 2009 р.н., чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2025р. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
20 лютого 2026 року близько 01 год 10 хв за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме психологічного та фізичного характеру відносно дружини, ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік дружини, погрози фізичною розправою, штовханням, чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2025р. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження. 
В судовому засіданні 25.03.2026 року ОСОБА_1 пояснив, що 20.02.2026р. в нічний час між ним та дружиною виникла сварка, він ображав дружину нецензурною лайкою, був в стані алкогольного сп`яніння. На запитання суду пояснив, що на даний час проживають окремо, відповідні висновки ним зроблені, мають спільних малолітніх дітей, сварку спровокувала дружина. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.03.2026 року підтвердила пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин події 20.02.2026р., ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в її бік в присутності дітей. На даний час разом не проживають.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133287 від 20.02.2026 року; письмовою Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.02.2026 року; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 23.02.2026 року; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 23.02.2026 рок про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції В. Ляшука від 20.02.2026 року; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 20.02.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133285 від 20.02.2026 року; письмовою Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.02.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133286 від 20.02.2026 року; письмовою Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.02.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133284 від 20.02.2026 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2026 року; письмовою Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.02.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, пояснень потерпілої, наданих ними безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.06.2023 року, суд звільняє його від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,
постановив:
Справу №296/2265/26 3/296/751/26, справу № 296/2266/26 3/296/752/26, справу №296/2267/26 3/296/753/26 та справу №296/2268/26 3/296/754/26 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/2265/26 3/296/751/26. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 – 2 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 – 2 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 – 2 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 – 2 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН