ЄУ № 712/11855/25
Провадження № 3-в/712/13/26
ПОСТАНОВА
 
14 квітня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна Віктора про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2026 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна Віктора про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .
В обґрунтування вказаного подання зазначено, що на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушник ОСОБА_1 перебуває з 27.10.2025 року. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_2 , були направлені виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації (на 04.11.2025 та 13.11.2025). Але, гр. ОСОБА_1 , за викликами так і не з`явився.
Після чого, 14.11.2025 та 27.11.2025 уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запит до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ., але відповіді до Придніпровського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надійшли. Також 27.11.2025 року було здійснено вихід за вказаним у постанові суду місцем проживання порушника ОСОБА_1 , але дверей вказаної квартири ніхто не відчинив та було залишено виклик на ім`я ОСОБА_1 до Придніпровського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області на 01.12.2025 року.
01.12.2025 гр. ОСОБА_1 з`явився до Придніпровського РВ ФДУ Центр пробації» в Черкаській області та його було письмово ознайомлено із правилами та порядком відпрацювання 40 годин громадських робіт призначених йому постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2025.
Також 01.12.2025 року порушнику ОСОБА_1 було запропоновано отримати направлення на відпрацювання призначеного йому покарання у виді громадських робіт, але порушник ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився від його отримання, про що вказав в своєму письмовому поясненні та зазначив, що лікується в психоневрологічному диспансері, про що зобов`язався принести підтверджуючі документи до 03.12.2025 року, але станом на 08.12.2015 року до Придніпровського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області більше так і не з`явився та на телефонні дзвінки не відповідає. Придніпровським РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області 02.12.2025 направлено запит до КНП «ЧОПНД» ЧОР для з`ясування чи дійсно гр. ОСОБА_1 , перебуває на лікуванні та 03.12.2025 року отримано повідомлення що гр. ОСОБА_1 з 2014 року спостерігається лікарем - психіатром за діагнозом «Шизофренія», але щодо перебування гр. ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні на даний час ніяких відомостей в даному повідомленні не зазначено. Своїми діями порушник ОСОБА_1 умисно затягує час з метою ухилення від відпрацювання призначених йому 40 годин громадських робіт.
08.12.2025 року на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було направлено матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення. Але постановою від 17.12.2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси відмовив у задоволенні даного подання.
З метою повторного вручення направлення на відпрацювання призначеного адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт гр. ОСОБА_1 19.01.2026 року та 03.02.2026 року направлено виклики до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (на29.01.2026 року та 12.02.2026 року). Але, гр. ОСОБА_1 , за викликами так і не з`явився. Після чого, 03.02.2026 р. та 17.02.2026 року уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запит до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ., але відповіді до Придніпровського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надійшли. Також 26.02.2026 року було здійснено вихід за вказаним у постанові суду місцем проживання порушника ОСОБА_1 , але дверей вказаної квартири ніхто не відчинив та було залишено виклик на ім`я ОСОБА_1 до Придніпровського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області на 06.03.2026 року. Також гр. ОСОБА_1 неодноразово здійснено телефонні дзвінки на вказаний ним мобільний номер телефону, але він жодного разу не прийняв телефонний виклик.
Станом на 11.03.2026 року порушник ОСОБА_1 не відпрацював жодної години з призначених 40 годин громадських робіт.
Представник органу пробації та ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та ОСОБА_1 , оскільки їх не прибуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2025  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Дана постанова суду надійшла до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 27.10.2025 та прийнята до виконання.
ОСОБА_1 неодноразово було направлено виклики щодо явки до органу пробації, однак останній не прибув.
Згідно до ч. 2 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
При цьому відповідно до вимог частини другої цієї статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. ((40 ? 4) ? 5 ? 17 = 850 грн).
За таких обставин, виходячи з того, що санкція ст. 173, ст. 185 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, то з розрахунку визначеного за ч. 2 ст.321-4 КУпАП до  ОСОБА_1 необхідно застосувати штраф у розмірі 850 грн. замість 40 (сорока) годин громадських робіт, що дорівнює 50 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна Віктора про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 задовольнити та замінити 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 850 грн.
Керуючись ст. ст. 173, 185, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна Віктора про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  , не відбуті 40 годин громадських робіт, згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкасивід 30.09.2025, по справі про адміністративні правопорушення за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) штрафу, що дорівнює 50 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя: В.В. Пронька