справа № 947/9432/26
провадження № 1-кс/947/4012/26

УХВАЛА
про витребування до огляду матеріалів провадження

25.03.2026 року м. Одеса  
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса питання щодо відводу слідчого судді ОСОБА_3 за заявою (вхід. № 21850 від 17.03.2026 р.), поданою скаржником ОСОБА_4 по справі № 947/9432/26 (провадження № 1-кс/947/3102/26),

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 «(повторна, об`єднана) на системну бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявами від 04.11.2025 та 06.02.2026 (з клопотанням про поновлення строку та заявою про відвід)».
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 03.03.2026, засвідченого працівником апарату суду Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , при автоматизованому розподілі скарги ОСОБА_4 справі за цією скаргою присвоєно єдиний унікальний номер 947/9432/26, номер провадження – 1-кс/947/3108/26, слідчим суддею по розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .
В день надходження справи до визначеного автоматизованим розподілом слідчого судді ОСОБА_3 , 03 березня 2026 року, останнім, до вирішення питання щодо прийнятності скарги і згідно з цим - подальшого провадження по справі, складено доповідну записку про передання скарги до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , яка міститься в пункті 2 скарги (описова частина), поданої ОСОБА_4 (вхід. № 17588 від 03.03.2026 р.).
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 03.03.2026, засвідченого працівником апарату суду Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , при автоматизованому розподілі скарги ОСОБА_4 в частині заяви про відвід судді, слідчим суддею по розгляду заяви визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Після одержання розподілених автоматизованим розподілом матеріалів, питання щодо вирішення відводу слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду справи № 947/9432/26 (провадження № 1-кс/947/3108/26) визначено вирішити у судовому засіданні 10.03.2026 року.
За наслідками судового засідання 10.03.2026 року, слідчим суддею ОСОБА_1 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від справи № 947/9432/26 (провадження №1-кс/947/3102/26) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури та Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 04.11.2025 та 06.02.2026.
Справу № 947/9432/26 (провадження №1-кс/947/3102/26) передано в провадження слідчого судді ОСОБА_3 
17 березня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді «Вихідний № Справа № 947/9432/26 Провадження № 1-кс/947/3102/26», «комплексна заява про повторний відвід слідчого судді, витребування електронних доказів (лог-файлів) та ініціювання зміни підсудності (в порядку ст.ст. 34, 35, 75, 80, 93 КПК України)» (вхід. № 21850).
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, провадженню у справі № 947/9432/26 за вказаною заявою присвоєно номер 1-кс/947/4012/26, суддею по розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 (а.с. 32).
Матеріали провадження № 1-кс/947/4012/26 за вищевказаною заявою ОСОБА_4 було передано слідчому судді ОСОБА_1 18 березня 2026 року без матеріалів провадження № 1-кс/947/3102/26 по справі № 947/9432/26.
Зважаючи на наведене, з метою вирішення питання щодо подальшого провадження за заявою ОСОБА_4 , слідчим суддею ОСОБА_1 постановлено ухвалу про витребувати до огляду матеріалів провадження № 1-кс/947/3102/26, справа № 947/9432/26.
Після одержання витребуваних матеріалів, заяву ОСОБА_4 про відвід судді «Вихідний № Справа № 947/9432/26 Провадження № 1-кс/947/3102/26», «комплексна заява про повторний відвід слідчого судді, витребування електронних доказів (лог-файлів) та ініціювання зміни підсудності (в порядку ст.ст. 34, 35, 75, 80, 93 КПК України)» (вхід. № 21850) призначено до розгляду в судовому засіданні 25.03.2026 року.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Поданим письмових клопотанням на ім`я слідчого судді ОСОБА_1 судове засідання 25.03.2026 року (та всі наступні) просив проводити за його відсутності. При цьому заявник вказав про підтримання скарги в повному обсязі; просив врахувати письмові пояснення та докази, наявні в матеріалах справи та скаргу задовольнити.
З цього приводу слідчим суддею зауважується, що на вирішенні у слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться питання яке стосується виключно провадження в рамках повторної заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 (вхід. № 21850). Розгляд скарги по суті слідчим суддею ОСОБА_1 не проводиться.
Щодо руху провадження у справі № 947/9432/26 (провадження № 1-кс/947/3102/26) встановлено, що після постановлення ухали слідчим суддею ОСОБА_1 від 10.03.2026 року про відмову у відводі слідчого судді ОСОБА_3 і повернення матеріалів слідчому судді ОСОБА_3 для продовження провадження за скаргою, судове засідання по розгляду скарги слідчим суддею ОСОБА_3 було призначено на 24.03.2026 року о 09:30, про що працівником апарату суду, а саме, секретарем судового засідання ОСОБА_7 шляхом телефонограми було повідомлено ОСОБА_4 . 
Проте, призначене слідчим суддею ОСОБА_3 судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_4 24.03.2026 року не відбулося у зв`язку із надходженням чергової заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 і передачею матеріалів справи № 947/9432/26 (провадження № 1-кс/947/3102/26) слідчому судді ОСОБА_1 до огляду на виконання ухвали від 18.03.2026 року (провадження № 1-кс/947/4012/26).
В судовому засіданні 25.03.2026 року встановлено, що у заяві, поданої ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 вказує, що повторний відвід слідчому судді ОСОБА_3 «базується на абсолютно нових фактичних обставинах та доказах, які виникли після попереднього розгляду питання про відвід, а отже, не є тотожними попередньому і підлягає обов`язковому розгляду по суті».
Зважаючи на наведене, перед слідчим суддею при вирішенні повторного відводу постає питання щодо порівняння обставин та доказів, на які посилається та яки додаються заявником при заявлені відводів.
З метою вчинення необхідних процесуальних дій, належить витребувати до огляду слідчим суддею ОСОБА_1 також матеріали провадження № 1-кс/947/3108/26 по справі № 947/9432/26.
У відповідності до частини третьої статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
За приписами частини четвертої цієї статті заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, слідчий суддя 

УВАЛИВ:
Витребувати до огляду матеріали провадження № 1-кс/947/3108/26 справа № 947/9432/26.
Відповідальним за виконання цієї частини ухвали визначити помічника судді ОСОБА_8 .
Судове засідання відкласти до 15:30 год. 30.03.2026 р.
Копію ухвали направити заявнику до відома та передати працівникам апарату суду до виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                       ОСОБА_1