Справа №705/7477/25
3/705/325/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року   м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не вказав, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 30.11.2025 року о 21 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Оксамитова (Якіра), 9, здійснював рух т/з Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 21.10.2025 рішенням Уманського міськрайонного суду у справі №705/4192/25, був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР та ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», так як останній притягувався за ст. 125 ч. 2 серії ЕНА №5191171 від 10.07.2025 року, яке вчинив повторно протягом року.
ОСОБА_1 будучи повідомленим, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №528264 від 01.12.2025 року, схемою місця ДТП від 30.11.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №528268 від 01.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою адмінпрактики, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5191171, з яких слідує, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 126 ч.5 КпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 01 грудня 2025, строк притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП – закрити. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік