РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Музичук В.В.
справа №569/25228/24
учасники справи:
позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Сидорова Ю,В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій з просить стягнути з відповідача на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 44300.79 доларів США, а також витрати зі сплати судового збору. 
В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що11.03.2008 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6171064, видано кредит у сумі 44500,00 доларів США.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі 44550,00 доларів США на умовах договору, а Позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені Договором.
Відповідно до п. 1.2. кредит надається Позичальнику для придбання нерухомості: земельнаділянка.
Пунктом 1.3 Кредитного договору встановленопроценти за користування кредитом: 
процентна ставка за користування кредитом становить 13.99% (тринадцять цілих дев`яносто дев`ять сотих відсотків) процентів річних. Проценти сплачуються в порядку та на умовах визначених Договором. Підпунктом 3.1.2. Кредитного договору визначено, щопроценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахунковогоперіодузгідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Договору та виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та однакової кількості днів у кожному розрахунковому періоді, протягом всього строку користування кредитними коштами з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Нарахування процентів здійснюється щоденно.
Пунктом 1.4. Кредитного договору встановлено, що кредит надається у строк до 11.03.2028 року. Протягомцього строку позичальник зобов`язаний здійснити повернення кредиту частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені цим Договором.
Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надав йому кредит у розмірах, на умовах та в строки встановлені Кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). Відповідач не виконує свої кредитні зобо`язання належним чином довготривалий строк. У зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. 
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.10.2024 року складає: - 44300.79 доларів США - заборгованість за кредитом (розрахунок заборгованості додається до позовної заяви). 
Зазначена подія булла кваліфікована Позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. Кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/ або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.
Виникнення несприятливої події згідно з п.3.5.7. Кредитного договору наддало Позивачу право вимагати у Відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом з нарахованими процентами.
Згідно з п.6.6. Кредитного договору будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно з умов цього договору, викладаються у письмовій формі та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони надсилаються рекомендованим листом за місцем проживання позичальника, вказаним у статті 7 цього Договору або надані Позичальнику особисто. Сторони погодились, що повідомлення та (або) документів вважаються отриманими Позичальником на сьомий день, з дня реєстрації Банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв`язку (при цьому позичальник несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів) або в день особистого вручення Позичальнику, вказаний в повідомлення та (або) документах.
Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) №КНО-44.2.2/196 від 31.03.2024 р. 
Відповідачу на адресу місця реєстрації (зазначену в п.7 Кредитного договору).
Однак у наданий строк Позичальником не був виконаний обов`язок щодо повернення кредиту та сплати процентів.
До позовної заяви додається детальна виписка про рух коштів за Кредитним договором. Виписка містить інформацію про видачу кредиту, часткову сплату заборгованості Відповідачем та нарахування відсотків.
Позивач вважає, що своїми діями Відповідач порушив права Позивача (зокрема - на отримання основної суми кредиту, наданого відповідачу у тимчасове користування відповідно до умов кредитного договору, та процентів за користування кредитом), які підлягають захисту в судовому порядку.
17 березня 2025 року до суду від відповідача за вх.№15618/25 надійшов відзив відповідача, в обгрунтування відзиву зазначає, що 02.08.2028 року за № вих. 3031 від Позивача на адресу Відповідача, надійшла вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом.
10.08.2028 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Юдіною Іриною Георгієвною вчинено нотаріальний напис за реєстровим номером 42 , на кредитному договорі №6171064 від 11.032008 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем, і переданий Позивачем на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О.
06.11.09 року Відповідачем було оскаржено виконавчий напис, звернувшись з позовом до суду (справа №569/20727/19). 02.07.2020 року по даній справі суд погодився з позовними вимогами та визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. 08.10.2020 року Рівненський апеляційний суд своєю постановою (провадження №22-ц/4815/1054/20) залишив рішення, по справі №569/20727/19 Рівненського міського суду Рівненської області, без змін.За загальним правилом перебіг загальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Оскільки, Позивач, вважаючи, що його право порушене, звернувся до Відповідача з вимогою дострокового повернення боргу 02.08.2018 року (копія листа за вих.№3031 додається), то вважаю, що Позивач пропустив строк, у межах якого може звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».
25 березня 2025 року до суду від представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Сидорової Ю.В. надійшла відповідь на відзив, в обґрунтування зазначає, що 21.03.2025 р. АТ «ПУМБ» отримав відзив Відповідача на позовну заяву.. Ознайомившись з відзивом на позовну заяву, Позивач вважає за необхідне надати відповідь на відзив. Відповідач у своєму відзиві зазначає, що Банком пропущено строк позовної давності, в межах якого Банк може звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості. Проте Банк заперечує проти вказаних доводів з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частини 3 та 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного Кодексу України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19). визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину. Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року, а тому саме з цієї дати строк позовної давності продовжувався у зв`язку із введенням на території України карантину.
24.02.2022 р. Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану.
У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану ( п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
1 липня 2023 р. завершено дію карантину (Постанова КМУ №651 від 27.06.2023 р.).
Строки стягнення заборгованості по зобов`язанням, які настали в період з березня 2020 р. продовжуються до закінчення дії воєнного стану на території Україні.
Указом Президента України від 14.01.2025 р. № 26/2025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4220-ІХ від 15.01.2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб. Тобто, на даний час режим воєнного стану на території України триває, а тому строки позовної давності продовжуються. Таким чином, Банк звернувся з позовом до суду в межах строку позовної давності. Банк, звертаючись до суду, на підтвердження позовних вимог та розміру заборгованості Відповідача, надав всі необхідні письмові докази. В свою чергу Відповідач не надає жодних доказів на спростування існуючої заборгованості за кредитним договором або доказів повного погашення такої заборгованості.
Ухвалою Рівненського суду Рівненської області від 10 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Рівненського суду Рівненської області від 02 травня 2025 року перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено підготовче судове засідання по справі на 09 травня 2025 року на 09:30 год. 
Ухвалою Рівненського суду Рівненської області від 29 травня 2025 року підготовче провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 15 липня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул .Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Рівненського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року клопотання відповідач ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом АКЦІОНЕРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Витребувано у АКЦІОНЕРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК`оригінал Кредитного Договору №6171064 від 11 березня 2008 року, для огляду та дослідження в судовому засіданні.
УхвалоюРівненського суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом АКЦІОНЕРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Витребувано у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76 -Г, e-mail:notarhiv.kiiv@ukr.net) оригінал Кредитного договору №6171064від 11.03.2008 р. укладеного між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , для огляду та дослідження в судовому засіданні.
Ухвалою Рівненського суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року витребувано у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76 -Г, e-mail: notarhiv.kiiv@ukr.net) оригінал Кредитного договору №6171064 від 11.03.2008 р. укладеного між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , який перебував в приватного нотаріуса КМНО Юдіної Ірини Георгіївни для огляду та дослідження в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Лесечко М.В. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсяг. 
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, вказав, що копія кредитного договору відрізняється від оригіналу, просив застосувати строки позовної давності та у задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи доходить такого висновку.
11 березня 2008 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6171064, видано кредит у сумі 44500,00 доларів США.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі 44550,00 доларів США на умовах договору, а Позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені Договором.
Відповідно до п. 1.2. кредит надається Позичальнику для придбання нерухомості: земельна ділянка.
Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено проценти за користування кредитом: 
процентна ставка за користування кредитом становить 13.99% (тринадцять цілих дев`яносто дев`ять сотих відсотків) процентів річних. Проценти сплачуються в порядку та на умовах визначених Договором. Підпунктом 3.1.2. Кредитного договору визначено, щопроценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахунковогоперіодузгідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Договору та виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та однакової кількості днів у кожному розрахунковому періоді, протягом всього строку користування кредитними коштами з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Нарахування процентів здійснюється щоденно.
Пунктом 1.4. Кредитного договору встановлено, що кредит надається у строк до 11.03.2028 року. Протягом цього строку позичальник зобов`язаний здійснити повернення кредиту частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені цим Договором.
Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надав йому кредит у розмірах, на умовах та в строки встановлені Кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). Відповідач не виконує свої кредитні зобо`язання належним чином довготривалий строк. У зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. 
Відповідно до пп.1.п3.5.7 Кредитного договору Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення всього кредиту або частинами кредиту разом із розрахованими процентами, а Позичальник, відповідно, зобов`язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань Позичальника за цим договором, а також при настанні будь-якої з подій: 1) затримання сплати частини кредиту та/або сплат процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього договору на 1 (один) календарний місяць. 
Виникнення несприятливої події згідно з п.3.5.7. Кредитного договору наддало Позивачу право вимагати у Відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом з нарахованими процентами.
Згідно з п.6.6. Кредитного договору будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно з умов цього договору, викладаються у письмовій формі та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони надсилаються рекомендованим листом за місцем проживання позичальника, вказаним у статті 7 цього Договору або надані Позичальнику особисто. Сторони погодились, що повідомлення та (або) документі ввважаються отриманими Позичальником на сьомий день, з дня реєстрації Банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв`язку (при цьому позичальник несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів) або в день особистого вручення Позичальнику, вказаний в повідомлення та (або) документах.
Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) №КНО-44.2.2/196 від 31.03.2024 р. Відповідачу на адресу місця реєстрації (зазначену в п.7 Кредитного договору).
Однак у наданий строк Позичальником не був виконаний обов`язок щодо повернення кредиту та сплати процентів.
До позовної заяви додається детальна виписка про рух коштів за Кредитним договором. Виписка містить інформацію про видачу кредиту, часткову сплату заборгованості Відповідачем та нарахування відсотків.
Відповідно до наданого листа Міністерства юстиції України Київського державного нотаріального архіву Державного нотаріуса Ларіної Олени Вікторівни від 09 лютого 2026 вих. №287/01-14 на виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06.01.2025 по цивільній справі №569/25228/24 (вхідний №259/01-14 від 28.01.2026), повідомили: відповідно до перевірки справи №02-20 «копії виконавчих написів та документів на підставі яких вони вчинені» том «2 (10.08.-27.11.2018) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіної І.Г. міститься примірник виконавчого напису №42 від 10 серпня 2018 року та документи на підставі яких він був вчинений, а саме: - заява про вчинення виконавчого напису ПАТ «ПУМБ» вих.. №КНО-44.24.2/656 від 10.08.2018 року; - виписка з рахунка боржника ( ОСОБА_1 ) ПАТ «ПУМБ» від 08.08.2018 року №КНО-44.4.2/657, копія Довіреності ПАТ «ПУМБ» від 07.06.2017 року за реєстрованим №690 посвідченим приватним нотаріусом КМНО Морозовим В.І.; - скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності) №37177514 від 10.08.2018 року. Серед перелічених документів відсутній Кредитний договір №6171064 від 11.03.2008 р.
Досліджений в судовому засіданні копія Кредитного договору №6171064, суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що копія договору відрізняється від оригіналу, копія надана позивачем договору, суд дослідив його та не сумнівається в його достовірності укладення.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.10.2024 року складає: - 44300.79 доларів США.
Таким чином, на момент розгляду справи відповідач не погасив заборгованість, доказів на спростування детальної виписки про рух коштів за Кредитним договором, часткову сплату заборгованості та нарахування відсотків позивача суду не представлено.
Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.
За вимогами статей 527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) устрок та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банка або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 44300,79 доларів США. 
Щодо посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності суд зазначає таке.
Відповідно до статті 256ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно із частиною четвертою статті 267ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Частиною 3ст.267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності по пред`явленим позовним вимогам.
Відповідно до положень ст. ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частини 3 та 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного Кодексу України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19). визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року, а тому саме з цієї дати строк позовної давності продовжувався у зв`язку із введенням на території України карантину.
24.02.2022 р. Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану.
У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану ( п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
1 липня 2023 р. завершено дію карантину (Постанова КМУ №651 від 27.06.2023 р.).
Строки стягнення заборгованості по зобов`язанням, які настали в період з березня 2020 р. продовжуються до закінчення дії воєнного стану на території Україні.
Указом Президента України від 14.01.2025 р. № 26/2025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4220-ІХ від 15.01.2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.
На даний час режим воєнного стану на території України триває, а тому строки позовної давності продовжуються.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позивачем було пред`явлено позов в межах строку позовної давності.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згіднзі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 21923,58 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 44300,79 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у розмірі 21923,58 гривень .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони по справі:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, 04070, ЄДРПОУ 142828529
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя -